周世宗柴榮和宋太祖趙匡胤，誰更厲害？

公元960年正月，趙匡胤發起陳橋叛亂，攫取了後周政權。

趙匡胤之所以成功，有其本身原因，不過從後周一方講，也問題多多。

當趙匡胤入城時，除了擔任京城安全的大將韓通，企圖抵擋，各路官員幾乎都是坐以待斃，甚至主動投降。

周世宗儘管被後人稱為五代時期第一明君，但從後事安排上，可說糟糕透頂，而全部，都源自周世宗用人不明，把個人的好惡當成用人的首要原則。

960年，趙匡胤攫取政權的時分用了製造輿論，假造天命的老招數，在率軍離開京城時，軍中民間就撒播著「點檢作皇帝」的流言。

所以，當殿前都點檢趙匡胤起兵奪位時，很多軍民望風而降。

其實，這一招在周世宗在世時期，趙匡胤就現已用過，並且效果奇佳。

在959年，趙匡胤擔任殿前都指揮使，是後周禁軍高級將領，但上面還有殿前都點檢張永德。

張永德乃後周名將，多次出戰，屢建奇功，在後周軍中聲威極高。

若有張永德在，趙匡胤想要奪權必定千難萬難。

張永德為人嚴謹，底子不存在貪污受賄、優待軍士等等尋常將帥常有的問題，走正常法令道路是不可能扳倒張永德。

所以，趙匡胤只能來陰的。

當周世宗率軍出征時，張永德在前方指揮作戰，常常發送一些公函回到行軍大營。

有一天周世宗正在批閱公函，遽然發現公函中夾雜著一個皮口袋，裡邊有一份文件，打開一看，裡邊寫著五個大字「點檢作皇帝」。

周世宗大驚。

若是在幾年前周世宗或許能夠比較冷靜的對待，進行調查再做處理。

可其時周世宗現已多病，心境焦慮，兒子不過是六歲，一旦自己駕崩，能否保住龍椅，是個問題。

而在許多潛在禍源中，張永德首戰之地。

幾年來，張永德對周世宗忠心耿耿，為人也謙恭有禮，底子就沒有任何不臣蹤跡，可是，張永德身份實在特別。

周世宗柴榮是以後周太祖郭威內侄（妻子的侄子）的身份繼承皇位的，而張永德這是郭威的女婿，其子也算是郭威的嫡派血脈，加上張永德乃是後周戎行一把手，有名分有實力攫取全國稱王稱帝。

所以，周世宗在沒有經過核查的情況下，草率的命令將張永德的都點檢職位罷黜，而錄用自己的另一個親信趙匡胤出任都點檢這個要職。

其實，周世宗不明白，這全部當是趙匡胤的計謀。

雖無清晰證據，但從陳橋叛亂軍中二度撒播「點檢作皇帝」的流言看，趙匡胤蓄謀已久。

至於張永德沒有作皇帝，人們會了解成，本來不是那個張點檢，而是這個趙點檢要做皇帝呢。

不過，若周世宗能夠在逝世前安排好顧命大臣，那後周也未必會消亡。

在陳橋叛亂時，後周的宰臣有三位，一個是王溥、一個是范質，一個是魏仁浦。

這三個人很有才，為相幾年，多有建樹。

宋朝樹立之後，范王二人幫助趙匡胤推行了許多善政。

不過，這兩個人卻歸於沒有品質，見風使舵的人。

當范質逝世時，朝廷大臣主張給個比較好諡號，宋太宗說：「宰輔中能循規則，慎名器，持廉節，無出范質右者。

」

范質是奪位宰臣傍邊最能夠遵從規則，慎重處世，廉潔奉公的那位，可是，宋太宗也說：「惜乎終欠世宗一死！」宋太宗兄弟用范質管理全國，當范質逝世時，卻以為范質應該在北宋代周的時分自殺殉國以報周世宗的恩遇。

宋太宗說得比較刻薄，卻也體現出時人對范質品質的批判。

至於王溥，看到趙匡胤帶著很多軍士闖入中書省，在范質之前搶先下跪了。

所以，在宋朝樹立之後，趙匡胤將王溥明升暗降，供起來了。

三宰相中，魏仁浦最有氣節。

周世宗錄用樞密使魏仁浦兼任宰相，其時也有人有不同意見，以為魏仁浦不是科舉身世，當管理武將的樞密使還能夠，當統率士大夫的宰相則有失體統。

可周世宗卻以為自古以來選拔輔佐大臣，首要垂青的是其人文武方面的才略，至所以不是科舉身世，那又有什麼關係呢？應該說，周世宗的這個理由很充沛，也顯出他用人落拓不羈的長處。

後來，魏仁浦的體現也確實讓人稱道，周世宗身體不適，又憂心國務，對待身邊的人往往比較浮躁，許多人因而被責罰甚至坐牢，魏仁浦常常包辦罪行，保全救活的竟然占十分之七八。

僅僅，魏仁浦此人仁慈有餘，剛勇缺乏；慎重有餘，決斷缺乏。

所以，在離開京城之前，趙匡胤散布流言，京城很多大眾都現已在談論「點檢作皇帝」的時分，魏仁浦以宰相兼任樞密使的身份，徹底有權利有才能迅速行動，控制起趙匡胤。

可是魏仁浦毫無作為，錯過了最佳時機。

比及趙匡胤帶領大軍進攻京城時，魏仁浦再想抵擋，現已為時已晚。

當然，魏仁浦比之王溥、范質之流仍是不錯。

在入宋之後，魏仁浦一直心念世宗，終年稱病，終究鬱鬱而終，也算是保全了一份臣子的節操。

可是，周世宗把一個完整的後周江山，把幼子柴宗訓交託給魏仁浦，魏仁浦在後周亡國之後再痛心疾首、後悔萬分又有何用呢？