走進三國!夢三國華容道之謎真正的意義是什麼?天算還是人為?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

說歷史道三國!歡迎大家和小編益達一起,進入本期的《走進三國》!

本期要說的是一個爭議很大的典故:關羽華容道義釋曹操。

不少人都對這件事有各種不同的看法,從而造就了關羽這一形象的升華。

但是真相到底是什麼樣的呢?讓我們來通過各種資料分析!
有很大一部分人證明華容道關羽放走曹操的情節純屬小說虛構,因此有必要先澄清一下歷史真相。

歷史上有記載的說明是:

「劉備(非諸葛)料到曹操兵敗必走華容道,於是親自(不是讓關羽)帶兵前往攔截,可是晚到了一些時間,撲了一個空,讓曹操先行逃脫了。

雖然說小說是虛構了這個情節,但是我之所以要先澄清歷史事實,是要就當下關於華容道常見的一種解釋提出一個質疑。

現在很多人都喜歡將華容道解釋成如下的情況:赤壁雖然打敗了曹操,但是卻又因為某種原因不能殺死曹操,於是諸葛亮故意派關羽去,就是讓關羽把曹操給放了的。

如果這些人口中的「某種原因」真的存在 的話,那麼事實上的劉備是否是腦殘了,還要親自趕去將曹操放了?

所謂的「某種原因」,就現在所注意到的,主要有以下幾種說法:

1.天命:諸葛亮夜觀天象,曹操命不該絕。

2.曹操若死,北方必亂,東吳便有機可乘,這對劉備統一極為不利。

(老版三國解釋)

3.曹操若死於劉備之手,曹氏遺臣將找劉備尋仇,東吳便要坐收漁利。

(新版三國解釋)



我想說的是,第一種解釋不論,後兩論都是歪論。

劉備如果能夠殺死曹操,絕對是利大於弊。

理由如下:

1.東吳並沒有因為赤壁之戰而實力猛增,難道燒掉的船還能變成自己的新船不成?

2.一旦誅殺了曹操,劉備憑藉手中的「獻帝密詔」,政治地位將變得很高。

加上劉備本身擁有的民心基礎,影響力將很大。

3.殺死「國賊」,扶立漢室,是劉備畢生的渴望。

4.曹操,死或者不死,北方的曹氏集團都會雪赤壁之恨,難道沒有了曹操竟然比曹操還活著更加可怕?——簡直是荒謬。

5.大戰之時,生死存亡之際,如果統帥心中居然抱著「對方的統帥殺不得」這樣的想法,軍心必亂,除非你真當士兵都是傻子?

我要著重說明的是,關羽放了曹操,這絕對是一個小機率事件,在關羽已立軍令狀的情況下更是一個小機率事件。

拜託,這是戰爭。

如果隨隨便便就可以放了曹操,你如何面對在赤壁中戰死的那千萬士卒,如何面對自己出生入死的手下(演義只用此一筆,就已經把關羽由人變成了神)。

軍法和軍威,是正經的東西,不是諸葛亮無 聊到來玩玩得。

放了曹操,說到底,只是關羽在面對曹操求饒時的一念罷了。

諸葛亮可以算盡一切,但是唯有人心的一念一想是不可以全部算盡的。


· 最後,小編想說,從華容道爭議這一事放眼看去,有了不少這樣的現象:自從易某人火了之後,就總有那麼多人吆喝著「把諸葛拉下神壇」,「還歷史人物真實面目」這樣的話。

其實就是在更徹底的戲說罷了,悲哀!

戰爭不是作秀,歷史更不是。

作秀的,僅僅是今天那批舞文弄墨的庸人罷了......

說歷史道三國!歡迎喜歡的朋友關注《走進三國》!



請為這篇文章評分?


相關文章 

華容道上放曹操 實乃諸葛亮之策

當年,在華容道上關羽放走了曹操,讓眾人都覺得遺憾,曹操一直是南方的大患,若不殺他,三國鼎力局面就難以打破。這件事,表面上是關羽感念曹操以往對他的恩義,但在仔細想想,在當時的環境下,諸葛亮完全可以...

原著跟野史究竟哪一個是正確的呢

很多人都讀過三國,看過三國的電視劇,但是到底電視劇里和書上寫的那些歷史是真的還是假的呢?今天小編就來說一下另外的一個版本,如果有錯誤,望各位小夥伴只當看個樂和:D。劉備篇,桃園結義是假的,《三國...

三國風云:諸葛亮刻意安排在華容道放走曹操?

在一個弱者、次強者、強者的三方對決中,如果次強者者水平較高,則弱者最好是挑起次強者和強者之間的爭鬥,而自己就袖手旁觀坐收漁翁之利;如果次強者水平也較低,那麼弱者為了爭取更大的生存機會,就應當先幫...

走下神壇的關羽之一:華容道疑雲

三國英雄劉關張,一部三國演義將關羽的英雄形象耀然於世人面前,作為大中華的英雄流傳至今。使得關羽成為大中華武聖人的有力人選。但是,就三國演義而言,關羽的形象就真的完美嗎?蒼穹孤鷹認為不盡然啊!其中...

揭秘諸葛亮為何派遣關羽於華容道截留曹操?

首先,歷史上沒有關羽華容道放曹操的事情。史書記載,赤壁戰後,真正追擊曹操的是劉備,劉備親自率軍追至雲夢大澤(華容縣附近),曹操以老弱病殘填坑而過,劉備追趕不及。小說《三國演義》寫諸葛亮派關羽華容...