顏良、文丑真的死於關羽刀下嗎？不是，別再讓小說騙了！

《三國演義》中關羽是絕對的戰神，虎勞關前溫酒斬華雄，官渡之戰先斬顏良、後誅文丑，接著再過五關斬六將，襄樊一戰活抓于禁、斬龐德，威震中原。

關羽的紀錄是真的很誇張，看起來也相當驍勇善戰。

但這裡面的紀錄有沒有水份？

一、華雄不是關羽砍的雖然溫酒斬華雄的故事很棒，筆者也很愛這段，但這明顯跟史實不符，因為華雄死於孫堅手上。

堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。

《三國志‧吳書‧孫破虜討逆傳》

而且十八路諸侯討董卓時，公孫贊根本沒參與討董，劉關張三兄弟當時投奔公孫贊，自然也沒有參與討董一役，三英戰呂布也不可能發生。

二、過五關斬六將也是不存在過五官斬六將也是演藝中的精采片段，關羽沿路鬥智鬥力，好不精彩，記得三國無雙五關羽傳這段筆者玩過數遍。

在歷史中不存在這段，因為曹操很乾脆就放關羽走，曹操手下要追，曹操還很乾脆說：要走就走，不用追了。

及羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。

羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。

左右欲追之，曹公曰：彼各為其主，勿追也。

《三國志‧關羽》

三、斬顏良是史實,顏良確實死於白馬，根據《三國志》記載，袁紹派顏良攻白馬，曹操遣張遼和關羽前往迎戰。

關羽在萬軍之中，將顏良刺下馬，斬其首級而歸，袁紹手下無人能擋，白馬之圍遂解。

從這段記錄來看，關羽的驍勇確實萬夫莫敵，不比趙雲單騎長坂坡差啊。

紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。

羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬衆之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

四、文丑不一定死於關羽刀下,文丑不是關羽殺的，那文丑是怎麽死的？《三國志》是這樣寫，袁紹大將文丑和劉備率五六千騎為先鋒，要奪取曹操的軍糧。

曹操趁袁紹軍在分搶戰利品時，率領六百騎從側面出擊，大破袁紹軍，文丑戰死。

在這段文字中，只說文丑被殺，而沒說是誰殺死。

一般來說，文丑等於是在曹軍縱兵攻擊時，被亂軍殺死，沒有明確說是關羽殺死。

紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。

諸將復白：可上馬。

公曰：未也。

有頃，騎至稍多，或分趣輜重。

公曰：可矣。

乃皆上馬。

時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬丑、良。

丑、良皆紹名將也，再戰，悉禽，紹軍大震。

公還軍官渡。

紹進保陽武。

關羽亡歸劉備。

雖然關羽是在此戰後才離開曹操，但以顏良、文丑這麽有名的將領，如果死於關羽之手，應該會有相關的記載才對。

但《三國志》沒記錄，同時代的《魏書》、《蜀記》、《典略》等都沒有。

五、文丑死於關羽之手是怎麽出現的?從歷史記載來看，在宋代以前，是沒有出現關羽誅文丑的說法。

第一個提出是元代關漢卿，在其《關大王獨赴單刀會》劇中，首次出現關羽誅文丑說法。

鵲踏枝他誅文丑逞粗躁，刺顏良顯英豪。

他去那百萬軍中，他將那首級輕梟。

《關大王獨赴單刀會》之後的《全相三國志平話》、《三國演義》，都延續並擴展這個說法。

文丑回馬復來，徐晃急輪大斧，截住廝殺。

只見文丑後面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回。

文丑沿河趕來。

忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：賊將休走！與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬遶河而走。

那關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。

曹操在土阜上，見關公砍了文丑，大驅人馬掩殺。

河北軍大半落水，糧草馬匹仍被曹操奪回。

《三國演義》

小說家的創作，本來就有虛構成份，但隨著關羽逐漸被神化，關羽的地位越高，事蹟也逐漸增加，那文丑也就不得不死於關羽手上了!