劉備攜民渡江是因為劉備的仁義，還是一個不可告人的陰謀？

一千多年來，不管是民間還是士大夫每次提到劉備劉皇叔攜十數萬平民渡江逃難，都無不誇獎劉皇叔愛民如子，大仁大義。

為了黎民百姓不顧惜自身的安危。

這一舉動視為劉備仁義的表現。

但是歷史的真相如何，這真的是劉備為了黎民百姓，不惜犧牲自己嗎？下面我們通過歷史的事件來剖析

攜民渡江，記載於《三國志·蜀書·先主傳》。

東漢建安十三年(公元208年)曹操率大軍南下征討荊州，荊州牧劉表病逝，令其次子劉琮接替荊州牧，劉琮在手下蔡瑁等人的勸說下，將荊州獻與曹操，劉備在樊城也呆不下去了，只得逃出來，因捨棄不下新野與樊城百姓，也怕曹操再次屠城，因此就帶上百姓一起轉移，渡過漢江往襄陽而去，因不受收留，只得再次轉戰江陵，在途中的長坂坡被曹操派的精騎追上，因此有了掇刀長坂坡之敗，最終劉備敗走漢津渡口。

荊州平民為什麼害怕曹操呢？在曹操進攻荊州之前，曹操已經統一北方，並且採取屯田政策，人民得以溫飽，逐步擺脫戰亂的陰影，經濟得以發展。

這說明曹操不是洪水猛獸。

那麼這是什麼原因呢？小編覺得是曹操在前期的作戰中採取屠城政策，

史料記載，曹操曾經七次屠城。

一、初平四年（公元一九三年），曹操父親被殺，攻陶謙，徐州大屠城。

二、興平二年（公元一九五年），曹操破張邈，屠雍城。

三、建安三年（公元一九八年），征呂布，屠彭城。

四、官渡之戰，坑殺袁紹降兵七萬（一說八萬）。

雖非屠城，但意思差不多。

五、建安九年（公元二四年），攻袁尚，屠鄴城。

六、建安十二年（公元二七年），征烏丸，屠柳城。

七、建安十九年（公元二一四年），夏侯淵屠興國、枹罕；二十四年（公元二一九年），曹仁屠宛城。

大批中下層官員很多都是流亡北士，他們很多都來自兗州、來自徐州、來自豫州。

曹操在以上三州的殺名士和屠城壯舉，他們於是在荊州民間大肆宣傳妖魔化曹操，導致曹操在荊州民間成為妖魔的化身，與其坐以待斃，不如隨劉備逃跑。

劉備攜民渡江是從自己的戰略考慮。

劉備手下步兵多騎兵少，而且都是拖家帶口。

而曹操追劉備的軍隊大部分都是騎兵。

「輕騎一日夜行三百里,此所謂'強弩之末,勢不能穿魯縞'者也."劉備把大部分軍隊交給關羽打前站，只留少部分斷後，如果沒有這十餘萬民眾作為肉盾，劉備早就被追上，到時候有可能全軍覆沒。

投降曹操是劉琮和蔡瑁秘密策劃的，一般的民眾根本不知道荊州已經投降。

大家都以為大戰即將來臨，加之以前士大夫大力宣傳曹操的屠城惡名，所以不得不舉家逃亡。

要知道中國人不到萬不得已，是不願意遷移的，所謂窮家難捨，故土難離。

如果劉備透漏荊州已經投降的信息，我想不會有那麼多人跟隨劉備逃亡的，由此可見是劉備刻意為之。

事實上，十幾萬平民在路上死傷大半，劉備都自身難保，民眾沒有得到很好的保護。

以諸葛亮的聰明，難道不知道這些？這種犧牲平民來保全自己的壯舉難道值得讚揚？三國演義一直保持尊劉抑曹的觀點，這僅僅是一部小說，只有30%的真實性。

不過幾百年來，流傳甚廣，就會造成傳統的民間觀點。

魯迅說：「與顯劉備之長厚近似偽，狀諸葛亮多智而近妖」，這是比較中肯的評價吧。