《大軍師司馬懿》從另一視角解構原認知

本人作為一個不折不扣的三國迷，小學初中的時候，把《三國演義》翻來覆去讀了好多遍，後來又迷上了一系列三國題材的遊戲，從GBA、PC到APP上，偏愛如《三國志》之類的策略類遊戲。

最近好多年，各種IP被反覆翻拍，三國這個大IP當然難以逃離，不過改編最甚的還是西遊題材，昨晚去看了《悟空傳》，又是以另一個故事講述孫悟空。

但三國對比西遊，有一個很大的不同點，那就是這不僅是一個故事，更是一段歷史，所以有諸多需要遵從之處，不然則會引來一片罵聲。

筆者作為影視劇愛好者，從商業角度分析，電影本質是toC的市場，收益主要來自於用戶，來源於票房，一部讓觀眾喜歡的電影，才能有票房，才具備商業價值。

而電視劇則不同，電視劇是toB的市場，有渠道願意掏錢買版權，這是對其的批判標準，而一部電視劇在拍攝不到一半的時候，基本就都已將版權售出。

這個時候，渠道方無法從故事情節來判定好壞，只能從演員整容，來判定是否購買。

但一部劇的好壞，終究還是觀眾說的算。

剛看完的一部劇《大軍師司馬懿》，讓我從另一視角觀看，那個原本自認為熟悉的三國故事。

由於《三國演義》遵循儒家思想，以漢室劉備為第一視角，所以看的更多都是蜀漢政權的一面，而關於曹魏的敘述卻不為主要篇幅。

這部劇被拆成了兩部分，前一部分為司馬懿幫助曹丕登上太子位，繼而篡漢，推行新政的過程；後一部分為虎嘯龍吟，更多講述司馬懿與諸葛亮的鬥智鬥勇。

每逢亂世，各路英豪湧現，而三國時期的文臣中，由於有著諸葛亮這樣一顆巨星，很多謀士都黯然失色，於是有了「既生瑜何生亮」這句感嘆。

很多時候，我們不是當事人，所以很難理解一些事件發生的真實原因。

於是三國的故事，每個人有了自己的看法。

比如赤壁之戰，諸葛亮讓關羽守華容道，最終關羽放過了曹操，有人說這是諸葛亮的失誤，也有人說，因為曹操一死，中原又將打亂，統一更難，百姓受累，於是諸葛亮故意為之。

比如蜀漢連年征戰，諸葛亮更是六出祁山，有人說正是諸葛亮的國策拖垮了原本最弱小的蜀國，其應該休養生息；但也有說人，蜀漢地處偏僻，生產能力不如中原、江東，時間越久，國內的差距將會越大，於是諸葛亮不得不常年征戰。

回到司馬懿，很多人都是由於諸葛亮在後期的最大同台對手，，或是由於其孫司馬炎篡位，最終三國歸晉而被不熟悉三國的人所得知。

本劇中，從其早年出仕開始講起，連懼內這一特點也是展現的淋漓精緻，台詞語句反覆揣摩。

了解更多前因後果之後，我們或許就能理解為何曹丕會逼迫曹植作出七步之詩。

除了轉換視角看一個老故事外，本劇中諸多細節處理的尤其用心，如演員的服飾、房屋的布置等。

如曹操與夫人卞氏談到曹丕與曹植的婚嫁問題時，曹操正在用書刀刮竹簡上的字，查完之後發現，竹簡上寫的是班固寫給弟弟班超的一段話，而劇情正好是講到曹丕曹植兄弟的事，數秒而閃的鏡頭，都處理的異常用心。

每看一部劇都會有些自己的思考，而這部劇教會我的則是，轉換思維去看待問題，尤其是對一個自認為已經非常熟悉的事件，慣性思維往往產生了較大的遮蔽性，讓我們無論看多少遍，都難以發現新的亮點。

作者孫凌，連續創業者，關注創新與創業，每天分享所思所想，微信公眾號：創業者孫凌