劉備的偽善,得了便宜還賣乖,他「挾民渡江」的真實目的是什麼
文章推薦指數: 80 %
真假三國縱橫談:劉備「挾民渡江」的真實目的是什麼
就在曹操大兵壓境之際,劉表病亡,人之將死,其志也昏。
筆者不知道劉表臨終時對形勢是如何判斷的,劉表到死都沒有確定自己的立場,是順從曹操還是反對曹操,對他來說始終是個沒有答案的問題。
劉表死後,把荊州之主的位置留給了小兒子劉琮。
劉表死前似乎存在兩個選擇,一個是立劉琮,由蔡瑁張允扶保,一個是立劉琦,請劉備出來匡助。
但很顯然,劉表對劉備很不放心,於是就選擇了前者。
也許有人說劉表還不如徐州的陶謙,陶謙還知道抓個替死鬼,把徐州讓給了劉備。
劉表看別人有沒有眼光咱不知道,對劉備有懷戒備卻是明擺著的。
在劉表看來,如果荊州可守,沒有劉備亦能守住,如果荊州不可守,有劉備亦不可守,如果他選擇長子劉琦,最終的結果一定是劉備篡奪自己兒子的基業。
和歷史上很多庸主一樣,不能謀己,豈能謀子孫,劉表一腦子稀里糊塗走了。
把一個岌岌可危的荊州留給了幼小的兒子劉琮。
荊州潛伏著大批從洛陽長安流竄過來的官員,他們一直主張荊州歸順朝廷。
蒯越、傅巽等勸劉琮降順,劉琮遂舉荊州之眾降曹。
曹操後來分別表奏劉琮、劉琦為青州、荊州刺史,這當然是虛職了。
劉琦第二年病死,劉琮後來得以善終,這和《三國演義》裡面的說法是不同的。
《三國演義》里說,劉琮隨後被曹操派于禁所殺。
曹操殺劉琮,此事大可存疑,曹操對歸降的諸侯要說一點防備也沒有,那是不可能的,但是也不至於忌憚到不殺心裡不安的狀態。
而事實上,曹操對劉備、張繡、袁譚這樣帶隊伍的強人都深加結納,對劉琮這樣孱弱的統戰對象,把他和蔡瑁張允等分開養起來也就是了,實在沒有殺害的必要。
殺劉琮對曹操有百害而無一利,曹操要統一全國,最省事的辦法就是不戰而屈人之兵,這個最佳路線在荊州這是第一次實現,殺了劉琮還怎麼勸降他人?《三國演義》顯然是為了醜化而不遺餘力,違背了常識問題了。
劉備幫助劉表防守曹操,最北到達葉縣,後退至新野,再退到樊城,距荊州首府襄陽止隔漢江,真正成了劉表父子的「北門校尉」了。
劉琮降曹,沒有通知劉備,等劉備知道後,曹兵已到新野,樊城勢必不守。
有人勸劉備跨江擊劉琮,劉備不肯,只是過江祭拜了劉表墓。
劉備並不笨,此時他什麼也沒有,唯一可依靠的就是自己所謂的「仁厚」的名聲,如果襲擊了劉琮,雖然僥倖得逞一時,但沒有了「仁厚」,以後還怎麼圖大事呢?他只是率部下當陽,奔江陵而去。
三國時代,荊州很有名,也很容易混淆。
荊州府所在地,東漢末年曾幾經變化。
荊州治所原在漢壽(今湖南常德東北);初平元年(190年),劉表任荊州刺史, 移治襄陽(今湖北襄樊);建安十四年(209年),劉琦病死,劉備領荊州牧,駐公安(今湖北公安西北);「借荊州」(即取得南郡)後,又移治江陵(今湖北荊州),關羽鎮守荊州,仍以江陵為駐所。
從「借荊州」起,江陵既是荊州治所,又是南郡治所。
劉備部曲勸劉備襲取襄陽,即使成功,曹操馬上就會兵臨城下,劉備猝然間得之,也未必能守住。
劉備從樊城過襄陽,再從襄陽退當陽,史書稱「琮左右及荊州人多歸備」,即到當陽,已有十幾萬百姓跟隨,劉備為了掩護這批難民,每日只行十幾里,大大延遲了撤退速度。
有人勸劉備舍之而去,劉備說:「要做大事,必須以人為本,現在人民群眾都願意跟隨我劉備,我怎麼置他們的安危不顧,自己先跑了呢!」(夫濟大事必以人為本,今人歸吾,吾何忍棄去!)
荊州之主劉琮降曹,在當時的正式說法是歸順天子,荊州問題和平解決。
劉琮身邊一些不願意降曹的人士及其家屬決定跟著劉備南下,這事有可能,但要說有十幾萬百姓拋家舍業跟隨劉備做難民,這事有些蹊蹺。
黃巾以來,為避戰禍離鄉背井的往往是一些有經濟實力的官員世族,當時樊城、襄陽能有多少人口?有十幾萬人跟隨劉備,是不是太誇張了?
劉備在荊州時,一直率所部駐紮要地,替劉表防守曹操,並沒有在駐地實行政治管轄,加上才短短几年,並沒有機會恩惠當地百姓(不騷擾已經很不錯了),怎麼會有那麼多百姓「被感動」?這事不靠譜。
誰願意相信誰信,反正筆者是不信的。
按常理是只有一小部分荊州官員和劉備一起逃難,如果真的有十幾萬難民大規模逶迤南下,最大的可能性就是當時有曹兵屠城的傳聞和謠言,只有謠言才有這麼大的動員能力。
那麼這種謠言是誰造的呢?曹操不會,劉琮也不會。
謠言也許是無中生有,也許是劉備一行倉皇南下引發的,當然,也不排除是劉備乾的,劉備也許拿曹操攻徐州說事,說曹操大兵一到,肯定是石頭過火,但無遺孑。
反正這個謠言對劉備是有好處的,試想,劉備如果只是帶著自己的少數部屬和家小南逃,目標很清晰,逃跑很困難。
如果挾裹大批難民南下,混在難民里,一來曹操不好找,二來如果能和難民一起逃到江陵,有難民做兵源基礎,另又派關羽先行到此,屆時再組織抵抗,劉備或許能多喘一口氣。
「以人為本」云云,欺世盜名而已。
劉備真要是那麼仁義,就應該好漢做事好漢當,脫離難民,然後故意泄露自己的行蹤,把曹操的部隊吸引過來,這才算真正的以人為本。
曹操當時親率精騎五千急追,「一日一夜行三百餘里」,目標顯然是要消滅劉備,並沒有擄掠難民的意思。
到底是劉備掩護難民還是難民掩護劉備,不妨追究一下。
劉備摔孩子是刁買人心,劉備「掩護難民」是得了便宜賣乖。
三國演義之曹操親征攻新野劉備潰敗
一般來說,老闆的思維和打工者的思維是不在一條線上的。老闆考慮的是公司利益最大化,打工者考慮的是自己的利益最大化。當兩者起衝突的時候,老闆和打工者一般都會先顧自己這一頭。比如老闆欠薪,打工者吃回扣...
劉琮投降曹丞相,張飛怒喝當陽橋
曹操兵進荊州,章陵郡太守蒯越以及荊州東曹椽傅巽等勸劉琮投降曹操,對他說:「逆順有一定的道理,強弱有一定的形勢。以臣屬的身份去抗拒天子,是對國家叛逆;以剛接手的荊州去抵禦朝廷大軍,必會陷入危險;...
三國時期,荊州真的是孫權借給劉備的麼?
建安五年(200)年七月,當時劉備在袁紹手下當差,袁紹就讓劉備和劉辟早許昌南部當流寇,打游擊,擾亂曹操大本後後方,結果曹操派曹仁來攻打劉備,劉備打不過就討回袁紹本部,結果袁紹肯定是一通批評,所以...
劉備攜民渡江的真相!諸葛亮無計可施,曹操譏笑說:自食其果!
荊州九郡,新野只是一個小縣城,湊不出十萬民眾。《三國演義》中說,諸葛亮火燒新野退曹軍,劉備無奈打算將數萬百姓遷入樊城,隨後曹操八路大軍掩攻樊城,劉備問計諸葛,諸葛亮說:可速棄樊城,取襄陽暫歇。
劉表臨終託孤,劉備堅決不從,玩的都是心理
(燦爛海灘原創作品,嚴禁轉載)昨天曾經在文章中提過,劉備在中原闖蕩十多年,一無所成,最終逃到了荊州避難,一呆就是七年。這七年是劉備人生中的一個重大轉折。不僅三顧茅廬請出了諸葛亮,也終於明白了自己...
英雄如雲將如虎,世間再無趙子龍(江東風雲四百年之十)
接上回率大軍南征前,曹操做了兩件事:一是穩住西北。占據西北的軍閥是馬騰,曹操勸他放棄軍權,到朝廷任職。馬騰此時年事已高,加上與另一個西北軍閥韓遂不和,接到曹操的邀請後,也在考慮要不要退休。但同時...
諸葛亮出山後第一計,劉備沒有聽從,所以丟了天下
諸葛亮出山時,獻與劉備的草蘆對(通稱「隆中對」),一千八百年來眾說紛紜,多少千古名士、軍政大家對此都有過精闢論述。 贊之者多認為劉備半生苦戰,促居一縣,得此戰略規劃後,騰躍高飛開三國鼎立局面,可...
歷史隧道:張飛斷橋嚇退曹軍,諸葛亮奉命前去江東
平定北方以後,曹操便想乘勝追擊,尤其劉備正屯駐於荊州前線防務重鎮的新野。這位曾被曹操稱讚為「英雄」的對手,如果不儘快設法剷除,將來勢必坐大,成為最難惹的敵人。
《三國演義》中,劉備撤離時,為何要帶著十萬大眾?
曹操南征荊州,恰好趕上刺史劉表死了,繼位的劉琮屈服了曹操,劉備這時候駐紮在樊城,不知道劉琮屈服一事,曹操已經很快來到了,比及知道了劉琮屈服,劉備就帶著樊城民眾離開了。
劉備攜民渡江的歷史真相,不是陰謀論,也不是您所看到的那樣
關於曹操南征荊州時,有多達十萬的荊州官員和百姓拖家帶口跟隨劉備逃竄的事情,至今有很多朋友都不解,不但質疑荊州百姓的愚蠢做法,認為曹操南征荊州,劉琮投降,劉備逃竄,荊州百姓仍舊可以過著自己的平凡小...
歪讀三國48回 "棄新野、走樊城、敗當陽、奔夏口"的真相
點擊上方「公眾號」可訂閱哦!背景&疑問(公元208年)公元208年,也就是官渡大戰八年後,曹操升任丞相之職,權傾朝野。7月,曹操率大軍南征荊州劉表。8月,劉表病亡,二公子劉琮繼位。9月,劉聰明投...
劉備攜民渡江,十餘萬人跟隨,原因卻沒那麼高尚
有三件事出乎劉琦、劉備的預料,一是劉表死得太突然,二是劉琮投降太快,三是曹操來得太快。劉琦是個孝子,當時任江夏太守,劉表去世時回來奔喪,被拒之門外。其實劉琦也是想武力奪取荊州的,部隊都已經過江,...