王安石與蘇東坡的關係究竟如何？

蘇軾與王安石同為「唐宋八大家」，但是他們的關係卻錯綜複雜，時而抨擊對方，時而又像知己相處。

自然就有人問他們的關係是好還是壞呢?他們之間的矛盾是政見不同，還是文人相輕?

王安石是蘇東坡的學生，北宋神宗在位時，王安石推行新法，這引起了新舊黨派的明爭暗鬥。

蘇東坡與王安石恰在此上持相反觀點。

於是兩人似爭似和，若即若離，讓後世開始猜疑這對師生的關係究竟是好是壞。

從政治立場上看，蘇軾最初從反對王安石變科舉，又變為反對王安石變法，因此被貶。

被貶之後，他又寫了不少政治詩來諷刺王安石的新政。

而後王安石失勢，司馬光當權，想要全部廢除新法，而蘇東坡對新法提出「去其糟粕，取其精華的態度」，以致又被一貶再貶，流落嶺南海南。

對於王安石，蘇東坡是「對立」的，還是「持平」的?難以說清。

一些人分析：蘇軾對待王安石，「不在法而在人」。

蘇軾有一首題為《山村》的詩，其中有兩句：「豈是聞韶忘解味，邇來三月食無鹽。

」詩，其中有兩句：「豈是聞韶忘解味，邇來三月食無鹽。

」意思是說，由於王安石的「均輸法」，食鹽買賣由國家統一經營，山村之民，由於供應不上，吃不上鹽了。

這是在諷刺王安石的新法科舉。

然而根據他在王安石與司馬光之間兩頭不得好的事實，有人認為蘇東坡不是趨炎附勢之人。

他可能是從政治角度出發，而不是個人之間的恩怨。

從私交上看，蘇東坡曾途經金陵，與賦閒在家的王安石相會，共同遊歷了一些江山美景。

據朱弁《曲洧舊聞》載：「東坡自黃徙汝，過金陵，荊公野服乘驢謁於舟次。

東坡不冠而迎揖日：『軾今日敢以野服見大丞相！』荊公笑日：『禮豈為我輩設哉！』東坡曰：『軾亦自知，相公門下用軾不著。

』荊公無語，乃相招游蔣山。

」《宋史》也有類似的記載，二人一見，談笑風生，樂而忘返。

以致東坡之後有「從公已覺十年遲」的慨嘆。

但王安石去世後，蘇軾替哲宗小皇帝撰寫了一首《王安石贈太傅》的「制詞」，南宋初年的郎曄說：「此雖褒詞，然其言皆有微意」。

蘇軾又作有《呂惠卿責授建寧軍節度副使》的「制詞」，其中除兩句以外，「都是把王安石包括在內加以指斥的」，據此，二人之間的政治對立似乎並未消除。

在文學與學術關係上，蘇東坡有些輕視王安石。

王安石詠菊詩有「昨夜西風過園林，吹落黃花遍地金」，蘇軾見了說「老夫糊塗」，又加了兩句：「秋花不比春花落，說與詩人仔細吟。

」王安石《字說》謂「坡者，土之皮也」，蘇以「滑者，水之骨也」以此來回應，從中可以看出，王安石、蘇東坡關係的微妙複雜，也許真正的知己相交就是如此吧。