不合理啊！趙雲和關羽的戰鬥結果不應如此的……

所謂一山難容二虎，何況關趙二人還是同為劉備手下的五虎將之一，時不時被大家拉出來比較比較，也是再正常不過的事。

先說說關羽，他在三國演義中，是一個神化了的存在，溫酒斬華雄、斬顏良、誅文丑、過五關斬六將等。

再來說說趙雲（字子龍），在歷史給大家留下的影響貌似是不太受重用。

然而，趙子龍一生之中幾乎是很少有過失，他膽識過人、心思縝密、武藝超群，被稱做「常勝將軍」。

這兩人從綜合素質各方面比較，到底誰更勝一籌呢？

趙子龍還是擁有眾多粉絲

其實我們不用討論什麼《三國志》，因為很多人之所以喜歡趙雲是因為《三國演義》這本書，關張趙馬黃也只有因為小說才會成為我們耳熟能詳的人物，中國古代亂世很多，為什麼三國時期的武將我們最為熟悉，還不是因為一部《三國演義》。

所以不必深究正史究竟是怎麼樣的，我們閒暇時看看三國，三國里有我們需要的東西，有我們兒時的偶像，就夠了。

趙雲是三國武將里，很多人最喜歡的一個人物，智勇雙全，心思縝密……

趙子龍有實力 就是缺乏機會

大家常說，關羽能溫酒斬華雄，能斬顏良誅文丑，好像殺死了許多名將，名垂史冊。

趙雲似乎沒有這麼有名的戰役，趙雲殺的絕大多數是很一般的武將，並且還帶有一個不受重用的標籤。

其實，一個武將能夠戰勝或者殺死其它著名的武將，除了同這個武將自身的武藝有關以外，還和他的機遇有關，如果他沒有機會去和那些著名武將交手，他當然不可能殺死這些名將，從而使自己成名。

但是這決不能成為這個武將自己武藝不高的證據。

請點擊此處輸入圖片描述

其實，趙雲也有和成名武將交手的經歷，讓我們來比較一下：趙雲剛出道時，演義上稱「少年將軍」，曾和文丑戰過五十餘合，殺退文丑，而關羽也曾與文丑交戰，只一刀就把文丑拿下了，有人據此說關羽的武藝比趙雲高，其實非也。

且聽我慢慢道來。

演義中說有過這樣的描寫「操曰：『今誰敢當之？』徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。

諸將栗然。

」可見徐晃是打不過顏良的。

可是在後來第七十六回徐公明大戰沔水，關雲長敗走麥城時，演義中又有這樣的記載，「晃曰：『今日乃國家之事，某不敢以私廢公。

』言訖，揮大斧，直取關公。

公大怒，亦揮刀迎之。

戰八十餘合」徐晃能和關羽打八十餘合不敗，卻只二十餘合就敗在顏良手下，據袁紹說文丑的武藝還要強過顏良。

以此來看，並不能說明趙雲能五十餘合殺退文丑就是不如關羽。

其實關羽斬顏良是仗著馬快，「顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前。

顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。

」各位有聽說過用刀刺的嗎？似乎關羽自己也沒料到赤兔跑得那麼快，還來不及舉刀，只好用刀頭來刺了，呵呵。

誅文丑也是馬快，文丑準備不及，只好繞河而走，結果被趕上，「腦後一刀」。

這樣看起來，關羽全是靠的偷襲，要說真有功勞，也是赤兔馬的功勞，他不過到地方了揮揮兵器，簡單就贏，怎能和趙雲相比？

忠、勇、仁、孝等來看趙子龍更優

其實，上面所說的戰役對三國許多武將來說，都是很常見的。

一個武將之所以能夠成名，主要還是這些一般武將的白骨幫助他積累出來的。

既然關羽是三國中公認的斬殺名將最多的武將，那麼我們就找一個很類似的，分別是關羽和趙雲戰勝各自很弱的武將的戰鬥，來比較一下。

趙雲剛剛出道的時候，殺死的第一個人，是袁紹手下大將鞠義，當時袁紹「令顏良、文丑為先鋒，各引弓弩手一千，分作左右兩軍……再令鞠義引八百弓手，步兵一萬五千，列於陣中。

」可見，鞠義也算是袁紹手下一員大將了吧，而且鞠義在此戰中立了第一功，「鞠義馬到，先斬執旗將，把繡旗砍到。

公孫瓚見砍倒繡旗，回馬下橋而走，……」。

可是碰到趙雲呢？「鞠義引軍直衝到後軍，正撞著趙雲，挺搶躍馬，直取鞠義。

戰不數合，一搶刺鞠義於馬下。

趙雲一騎馬飛入紹軍，左衝右突，如入無人之境。

」。

可見，趙雲殺象鞠義這樣的大將，只需要數合。

而類似的情況是經常出現在趙雲的戰鬥中的，「手起一搶」，「戰不三合」，可見趙雲的技擊技巧是多麼高超。

那麼我們再來看關羽，在「劉皇叔北海救孔融」那回，關羽與管亥交戰，那管亥乃是一個山賊，本沒有什麼武藝，可是關羽與之交戰，「量管亥怎敵得雲長？數十合之間，青龍刀起，劈管亥於馬下。

」，竟然打了數十個回合。

可見主要憑藉力氣大，刀沉馬快的關羽，見到這種也是憑藉蠻力的山賊，數十個回合才能拿下，那麼他與趙雲的武藝孰高孰低，可見一斑。

關公勇猛外，性格剛愎自用也是被三國迷所詬病的。

而趙子龍從忠、勇、智、仁、孝、義等多方面來看確實比關羽要好。