看三國:火燒博望坡是否出自於諸葛亮之手?
文章推薦指數: 80 %
三國征戰初期火燒博望坡可以說是一個非常經典的戰役,很多人都為這一個章節感到讚嘆,在三國演義這本書的敘述中火燒博望坡是由諸葛亮親手完成的,完全從初期操作到後期進行指揮一條龍做的下來,而實際上卻不是如此。
雖然三國演義中對火燒博望坡的目的以及各個細節講述的非常清晰,但是這一計謀的出處卻不是諸葛亮,而是劉備。
歷史記載諸葛亮出山跟隨劉備是發生在建安12年,但是火燒博望坡在建安7年就已經發生了。
除了在歷史時間記載方面這兩者有相違背之外,火燒博望坡這樣的戰略部署非常的草率,這其中有著很多的敗筆,例如進行火攻謀略的設定首先就要看風向問題,風向如果相反那麼受到攻擊的就不可能是敵軍了。
博望坡這一地理位置來說,也並不適合完全以火攻的形式展開,以雄兵把守要害以弓箭手攻擊為主,這樣能夠帶來的殺傷力效果表現將會更為出色,為什麼一定要選擇火攻呢,如果在諸葛亮這種謀臣來看,選擇這種方式無疑是非常低下,一種戰爭方法,它不符合諸葛亮出奇制勝的謀略準則。
諸葛亮的謀略在三國演義中有很多介紹,雖然有一部分是誇張以及虛幻的寫法,但其中有一部分也是寫實的寫法,例如諸葛亮對於天文是很有研究的,能夠根據天象的表現預測出在一段時間之後風的風向,以及是否有陰雨天狀況發生,因此如果是諸葛亮進行火攻的計謀測算。
那麼首先他必然會進行各種風向數據的參考,之後制定出更為合理的方案,不會撞大運,這個方案出自諸葛亮之手可以說是一個漏洞百出的方案,但是如果是出自於劉備之手,那就說得過去了,劉備雖然有統領才能有識人善用的才能,不過他不是一個出眾的軍事家也不是一個出眾的指揮家。
從這樣的戰役分析結果來看,也完全符合諸葛亮當時還未出山的史料記載。
我們可以看到在諸葛亮出山之前,劉備也有過一段四處碰壁的經歷,書中記載是一些謀臣所出的計謀但是這樣的計謀能夠起到的效果不是正面的推動影響,而是負面的影響,實際上這也是為了美化劉備這一角色,要知道劉備早期對於自己的軍事才能還是很有些沾沾自喜的,其中很多的計劃都是他親自部署的,不過效果寥寥。
在三國演義中很多差勁兒的計謀都出自於劉備之手,但是卻被羅貫中推到了他的部下手中,很多出色的謀略出自於其他人之手也被安排在了劉備的名下,在這方面有很多實際的案例,例如在三國演義中記述了這樣一件事情,張飛鞭打督郵,實際上在歷史上真正打督郵的人是劉備,這一段在三國演義的先主傳中有著明確的記載。
為什麼督郵有會被劉備打呢,因為朝廷下了旨意要把一些功勳小的將官淘汰掉,而這個名單中就正有劉備的名字,因此劉備是非常惱怒的,這個時候挑戰朝廷不現實,因為距離太遠自己的戰力也有限,所以只能鞭打督郵將他作為一個出氣筒。
諸葛亮五把火燒死了多少人?第四把孔明很後悔,最後一把失靈了
火攻在古代歷史上多次出現,三國中的火攻被諸葛亮用的出神入化,最著名的五把大火不知道燒死的多少人,其中一把很特別,諸葛亮用後雖大勝,但是很後悔。也可能是冥冥之中的報應,諸葛亮在最後一次用「火」時卻...
誰才是問鼎三國的第一謀士?諸葛亮、郭嘉只能排在最後
看過三國演義的人都知道,三國謀士多不勝數,各種計謀用的更是讓人眼花繚亂,對於誰才是三國第一謀士更是爭論不斷,前期的郭嘉田豐徐庶,中期的諸葛亮周瑜魯肅,後期的司馬懿姜維陸遜!都是我們耳熟能詳的!那...
真實還原,被《三國演義》了的諸葛亮(一)原創
各位看官,請聽小編在此胡說八道一番。信不信由你,如果信了,懇請高抬貴手,關注並評論小編,助力小編過新手期!在人們的心中,以「臥龍先生」著稱的武侯諸葛亮,是神一樣的人物。他總是能把對手玩弄於鼓掌之...
三國演義里最被神話之人,在歷史上是否真的有那麼神嗎?
說起三國,我想對於諸葛亮這位人物,不管是誰,都不會陌生。這應該是因羅貫中在《三國演義》之中,把諸葛亮寫的是神乎其神。談起諸葛亮,大家或許都會用:足智多謀、神機妙算、用兵如神等待形容詞來形容他。但...
《三國演義》中的諸葛亮神機妙算,那麼歷史中真是如此嗎?
因為《三國演義》的緣故,諸葛亮在我們心中是完美無缺的,論忠,他與劉備肝膽相照,論才,他百戰不殆,機智過人。而事實上,諸葛亮那些神乎其神的傳奇功績大半出自於作者虛構,無限理想化,甚至掠他人之美。例...
諸葛亮被神話,草船借箭、空城計跟他一點關係都沒有,你知道嗎
說到《三國演義》中的諸葛亮,大家第一時間想到的就是神機妙算,用兵如神,上可以借東風,下可以造木牛流馬。空城計,草船借箭等計謀,被演義的過分描述,張冠李戴的被安放在了諸葛亮身上,但其實這兩個計謀並...
諸葛亮火燒博望坡?別逗了!
《三國演義》中,「火燒博望坡」發生在諸葛亮剛出山時:當時劉備依附劉表,在新野屯兵,曹操派夏侯惇引曹兵十萬,攻打劉備。諸葛亮運籌帷幄,略施妙計,火燒博望坡,大敗曹軍,真是「初出茅廬第一功」!