【廣告不實與詐欺的區別】 - 中華民國美容法律協會

《不作為詐欺》不作為詐欺以有作為義務為前提，這看起來很饒口，簡單來說在不實廣告的情形下，只要這樣的內容讓一定數量的消費者都陷於錯誤，那麼該廣告 ... 【廣告不實與詐欺的區別】     《案例》  小美在網路上購買化妝品東挑西選正煩惱不知道改買哪一罐才好時，突然看到有一罐精華液號稱「只要擦一週，讓你的肌膚回到18歲如少女般，保證0皺紋、水噹噹！」小美看了非常心動，價格也符合他的預算，於是二話不說的就下單。

  到貨後小美非常認真的早擦晚擦，擦了一個禮拜後，他發現皺紋沒有消失就算了，臉上還多了3、4顆痘痘，他覺得根本就是詐欺，和原本說的都不一樣嘛！  請問這樣廣告不實的內容也會構成詐欺嗎？  廣告不實和詐欺的區別又在哪裡呢？    《案例分析》  廣告不實與詐欺  《主觀要件不同》賣家在做誇大不實的廣告時，他主觀有想要欺騙消費者而獲得不法所有的意圖嗎？實務判斷上會認為賣家這部分的意圖並不那麼明確。

  《交易相對人了解嗎》而公平交易法稱不實廣告為廣告有虛偽不實或引人錯誤的內容，即使交易相對人一看就知道這樣的廣告過於浮誇不可能實現，但這並不會影響到這樣的虛偽不實或引人錯誤的廣告為不實廣告；但刑法上的詐欺罪是以「陷於錯誤」為要件，如果交易相對人一看就知道這是不實誇大的廣告，那就沒有陷於錯誤的可能，就不會有構成詐欺罪的疑慮了。

  《不作為詐欺》不作為詐欺以有作為義務為前提，這看起來很饒口，簡單來說在不實廣告的情形下，只要這樣的內容讓一定數量的消費者都陷於錯誤，那麼該廣告就是不實廣告，不論是對於廣告內容有沒有積極作為或是消極不作為，都不會有影響；但如果詐欺罪要構成不作為詐欺，那麼這個行為人就必需要居於保證人地位，而有告知義務才會成立。

    如何具體判斷呢？  廣告不實影響到消費者的權利，消費者除了可以依民法、消保法第22條及第51條追究業者相關的民事責任外，還可依公平交易法第21條對業者處以行政罰，那麼到底會不會構成刑法上的詐欺罪也不能一概而論，實務上的關鍵通常會以「是否行使詐術(廣告的內容是不是完全虛構)」及「相對人或第三人是否受有財產上的損害(售價是不是顯不相當)」來判斷。

    《結論》  以案例這樣的情形來看，廠商宣稱「只要擦一週立即見效」的文案內容，很明顯就涉及了廣告誇大不實，再加上還宣稱這樣的產品擦了會有「除皺」的功效，這樣就會有涉及醫療效能的疑慮，違反的話是會被處新台幣60萬元以上500萬元以下的罰鍰，廠商在發揮創意達到產品行銷的目的時，對於內容上的用字都應該要特別的注意，以免因小失大了！        美容師必備的法律工具書 https://reurl.cc/8lQjA7   想定期收到更多的美容法律案例分析,可以加入我們的FB或是LINE喔! 　　       可能感興趣的商品…       https://beautylaws.org/wp-content/uploads/2020/04/【廣告不實與詐欺的區別】-.png 450 810 evan https://beautylaws.org/wp-content/uploads/2022/03/社團法人美容法律_Logo.png evan2020-04-2816:22:132020-04-2816:40:48【廣告不實與詐欺的區別】 近期文章會員代表大會修訂章程決議2021年11月8日-上午10:51【會員投稿】一心多用，是女人們的天賦2021年7月21日-上午11:13【會員投稿】轉職闖出一片天2021年7月21日-上午11:06 中華民國美容法律協會 信箱：[email protected] 電話：(02)2592-0157 地址：10471臺北市中山區新生北路三段7號6樓 臉書粉絲團：https://www.facebook.com/beautylawtw/ LINEID：@jdc9767p 搜尋 error:Contentisprotected!! Scrolltotop