講座回應及反思：斯托得牧師超越基要派與自由派的第三條路

本會於2021年12月14日舉辦了以下講座： 香港性文化學會20週年講座系列（一） ： 福音派教會應如何回應關... 本會於2021年12月14日舉辦了以下講座： 香港性文化學會20週年講座系列（一）： 福音派教會應如何回應關社及性文化議題？斯托得牧師(Rev.JohnStott)超越基要派與自由派的第三條路（司托得牧師百年冥辰紀念） 由本會主席關啟文博士主講，以及副主席馮國強傳道作回應。

出席人數有大約70人，講座後有幾位牧者和年青信徒寫了他們各自的反思： 1.思路·豐(網絡基督徒作家) 2.田園詩(牧者) 3.Luke(90後神學生) 4.Wombat(後生仔) 5.尹天裕(90後信徒) 6.Moana(傳道人) 7.陳曉薇傳道(Florence) ———————————————————————— 1. 斯托得牧師對普世福音派有許多貢獻，其中一樣是強調理性的運用。

這點是華人教會很值得學習的，過往教會常被人批評「反智主義」、「神學無用論」，就是因為輕忽了理性在信仰中的角色。

在填鴨式教育下長大的我們，渴望凡事都有一個簡單的標準答案，信仰也不例外。

不少人常會問牧者：「基督徒可不可以XXX?」（性倫理是其中一個常出現的主題），卻只希望有簡單的答案，而沒興趣了解思考過程，以致當處境轉變，便頓時驚惶失措。

事實上，基督信仰是一種「對話」的信仰。

既然是「對話」，就不是單向的接收知識，而是要求我們在每個處境下與上主對話、與聖言對話、與自己對話。

我們要拒絕膚淺的答案，善用上主賜予我們的理性來反思（即做神學）。

這相信亦是斯托得牧師樂見的。

思路·豐(網絡基督徒作家) ———————————————————————— 2. 參與這次講座，我最深刻的是關於基督徒思維的部分。

在不同時代的處境中，倫理議題變化莫測、雜亂無序，都衝擊著信徒群體。

基督徒當面對如此挑戰，所需要的不是某種單一答案或絕對中立的角度，而是一種全面的基督徒思維能力，去辨識各樣問題及基督教倫理原則。

如能在末世中呈現出一種屬天的智慧，才是基督信仰的魅力所在。

盼望培養及承傳基督徒思維能力，成為教會的首要任務。

田園詩(牧者) ———————————————————————— 3. 聽完關教授與馮傳道的分享，很認同是用感動來形容斯托特牧師的一生。

我自己大學時代亦是受益於普世學生運動，在大學團契、FES積極參與。

記得以前在港大團契（CA），其中一個關鍵的信念是強調大學生基督徒的「信仰反思」，正是關教授強調大學信徒要以思考來裝備新一代有質素的信徒，面對多元文化當中需要辨別，如性倫理開放在大學文化帶來的衝擊等。

港大團契憲章提到，信徒要「作校園、教會及社會的先鋒」，我想這點與斯托得所影響下福音派的使命亦類似，面對基要派及自由派的挑戰中，如何活出基於啟示、基於耶穌基督的教訓、重點在信仰當中的屬靈辨識。

大學團契的信念，亦是斯托得留下來的寶貴遺產。

我想若要將這些信念推廣至香港教會，我們仍有不少里路要走。

Luke(90後神學生) ———————————————————————— 4. 在聽JohnStott這個講座時，令我想起新造的人協會提過的「平衡木概念」：人有時思考東西要不A、要不B，很極端，比較好是兼顧兩個概念所重視的東西。

人要在矛盾之間找到平衡很難，但很重要。

有許多人的評價和認識JohnStott的故事， 並受他的影響。

例如JohnStott有份參與的《洛桑信約》，在這數十年間對近代教會有很大影響，對社會作出了改變。

此外， 傳福音給JohnStott的人，是個很重要的人物，卻是沒有人記念。

我們今日默默耕耘地傳福音，可能在歷史上只是一個小人物，但影響力卻是難以預計：將會增添了等候基督的「血脈」。

JohnStott寫了許多書，提醒信徒們頭腦是重要的，例如《別埋沒你的頭腦》(YourMindMatters)。

頭腦也是天父創造的，要好好運用。

基督徒今日在社會上會遇上許多問題，要思考如何將聖經應用在今日的處境上。

作為信徒，不要隨波逐流，也不要極化一個概念來取代上帝，因為這樣會阻礙我們聆聽天父的聲音。

JohnStott的生命素質和言行舉止，就是態度柔和且句句鏗鏘，十分值得學習。

Wombat(後生仔) ———————————————————————— 5. 聽完這個回顧JohnStott的講座，我深深明白到Stott的魅力不在於做一些出位和與眾不同的事，而在於真誠地回應時代的挑戰和聲音，而他當時的作為也默默地影響着現在的你和我。

在理性被放在信心的對立面時，Stott知道理性與信仰整合的重要。

Yourmindmatters一書當年成為了關教授的鼓勵，今天也鼓勵着我們努力思考，不要白白拋棄理性這份從神而來的恩典。

在追求信仰的路上，有感動，也有理性。

在面對年輕人強調社會公義的時候，Stott虛心聆聽並呼籲人一同認真聆聽。

在現今不同價值觀時有衝突的年代，這態度尤其重要。

不論是政治，還是對性的態度上，立場的不同往往使人水火不容。

但正正如此，我們更需要聆聽和理性討論，讓分歧不會馬上成為分裂。

作為香港性文化學會20週年的第一個講座，Stott虛心認真交流的態度是學會的初心，也是我們的榜樣。

尹天裕(90後信徒) ———————————————————————— 6. 很認同JohnStott兼重社關與基督信仰，不是二擇其一，而是兩者並行；對基督忠誠，亦對自己所活的時代負責任。

他對神話語認真，同時堅持走進社會與處境對話，成立讀書組，學習每個社會議題背後人的需要及關注，以求回應得到他們實際的需要，亦結合神學作出反思。

作為一位牧者，回想自己宗派某些牧者完全擁抱基要派對聖經的立場，對於任何聖經批判的論說感到抗拒，甘於困於鳥籠中飛翔，以為是高舉聖經權威，其實是基於害怕神學反思以及和處境對話所帶來的風險與危機，我便由衷地欣賞JohnSott對神話語的忠誠、對他人的謙卑與開放。

本人無意攻擊基要派的牧者，我所認識的他們都是很愛主愛人的牧者，他們絕非心壞惡意，但他們不敢正視「當代」需要，不願意開放對話，無法像JohnSott般容許自己的信仰立場在不同階段差生變化，害怕過去努力持守的立場一被動搖，聖經的權威便會抵受不住當代思潮的挑戰，實在是鴕鳥政策，固步自封，只會把整全的福音分割，亦把真正會思考的人拒諸門外。

希望JohnStott對整全福音的理解能夠帶香港福音派教會反思及悔改，更新其神學立場，勇於帶領信徒面對聖經批判的挑戰，回到文本反思某些教會傳統是否僵化而未能配合基督在時代的工作，同時對香港文化作出敏銳的批判，尤其資本主義下的公司文化與教會幾乎未經判批已無縫接軌、對於越來越開放的性文化作出深入的認識與思考，繼而對話與批判，明白人性雖然墮落，但當中的渴求不單與罪扯上關係，同時肯定人性是神的創造，再作出以愛出發的回應，而不只將聖經簡化成DoandDon’ts的道德規條，與不信者站在敵我對立的關係。

Moana(傳道人) ———————————————————————— 7. 謝謝啟文讓我明白了基要派、福音派和自由派的歷史發展。

身為福音派出身的我，從講座發現自己未必是司托得牧師所講的福音派，反而覺得自己是基要派多一點，因為自覺沒有參與太多關社課題。

我身為福音派應如何在基要派和自由派中行出第三條路呢？相信清楚關社問題和了解聖經對議題的教導是十分重要。

信徒需要認定自己不是中立，而是需要用上帝的眼光來討論社會議題，即是要「建立全面的基督徒心智」。

同時，我們要「爭取基督徒在社會的發言權」因為我們有信心，基督徒的世界觀是能造福萬邦萬族的。

身為在教會中的牧者，我希望自己對社會議題上有足夠的了解，以致在教導聖經和牧養時不太離地。

不過更重要的是信徒如何在社會中活出信仰，因為他們比牧者在日常生活和工作上更體會社會的需要。

牧者更要多耹聽信徒在社會日常的經歷，一邊廂明白現實的社會狀況外，另一邊廂讓自己不會太離地，只活在教會的四面牆之內。

陳曉薇傳道(Florence) 分享此文：Facebook電子郵件Twitter列印請按讚：喜歡正在載入... 相關文章 文章分頁導航 ←講座逐字記錄：斯托得牧師超越基要派與自由派的第三條路 愈看AV，愈享受性？不舉是因為看得太多AV嗎？試從腦神經科學看色情與勃起障礙的關係→ 發表迴響 取消回覆 Search 電子郵件地址 追縱／接收本站貼文 「Like」留意我們的最新動態 「Like」留意我們的最新動態 Instagram找不到Instagram圖片。

近期文章 回家吧！前同性戀者張濤辰（ChangTouChen）浪子回頭的故事 「當代性哲學──基督教性倫理的重建」課程 從DickHui事件反思嘲笑、攻擊及欺凌 同志組織的內部矛盾：跨性別女性能否成為女同志？ 加拿大首五對結婚的同性伴侶之一李秋萍（KarenLee）悔改後焚燒同性戀自傳 熱門文章與頁面︰ 肛交的風險不能只有我知道的冷知識 為基督放下同性戀的藝術人貝克特庫克（BecketCook）的故事 現今香港家庭狀況 社會應否確認性交易為工作？——從筆者與嚴潔心小姐的對話說起 論左翼的三一教條：喬丹‧彼得森(JordanPeterson)訴說《D.I.E.教條》如何摧毀教育和商業世界 近期迴響 香港性文化學會在突發！戇豆先生過身－－取消文化殺死幽默PhoebeChan在突發！戇豆先生過身－－取消文化殺死幽默香港性文化學會在蘇格蘭學生因指出性別只有兩種而被老師逐出課室，最後被逐出校姚翰在蘇格蘭學生因指出性別只有兩種而被老師逐出課室，最後被逐出校五年，許願一個沒有房思琪的世界|台灣…在「娼妓合法化」不是答案——澳洲維多利亞州的經驗 分類 生命權/墮胎(62) 立場聲明(6) 逆向歧視(198) 香港(8) 影響結社自由(4) 影響經商自由(18) 影響言論自由(83) 影響宗教自由(83) 影響教育自由(17) 跨性別(237) JK羅琳與跨性別運動系列(8) 後跨故事,detrans(11) 性別承認(43) Uncategorized(5) 公務員福利案(12) 台灣同婚釋憲(10) 同性婚姻(141) MK案初審判決(8) 同性戀(34) 同性撫養(35) 宗教自由(19) 專題文章(110) 學會講座／活動花絮(42) 性哲學(6) 性教育(202) 自我物化(15) 色情(20) 親子性教育情報站(16) 性文化評論(291) 最新活動(13) 彙整 彙整 選取月份 2022年9月 (13) 2022年8月 (17) 2022年7月 (19) 2022年6月 (15) 2022年5月 (16) 2022年4月 (11) 2022年3月 (16) 2022年2月 (11) 2022年1月 (25) 2021年12月 (20) 2021年11月 (19) 2021年10月 (10) 2021年9月 (14) 2021年8月 (3) 2021年7月 (4) 2021年6月 (12) 2021年5月 (12) 2021年4月 (7) 2021年3月 (8) 2021年2月 (6) 2021年1月 (7) 2020年12月 (2) 2020年11月 (6) 2020年10月 (10) 2020年9月 (6) 2020年8月 (8) 2020年7月 (19) 2020年6月 (13) 2020年5月 (26) 2020年4月 (11) 2020年3月 (21) 2020年2月 (13) 2020年1月 (1) 2019年12月 (15) 2019年11月 (8) 2019年10月 (3) 2019年9月 (11) 2019年8月 (9) 2019年7月 (19) 2019年6月 (11) 2019年5月 (11) 2019年4月 (1) 2019年3月 (7) 2019年2月 (10) 2019年1月 (9) 2018年12月 (4) 2018年11月 (6) 2018年10月 (7) 2018年9月 (2) 2018年8月 (9) 2018年7月 (9) 2018年6月 (11) 2018年5月 (3) 2018年4月 (3) 2018年3月 (8) 2018年2月 (7) 2018年1月 (6) 2017年12月 (8) 2017年11月 (7) 2017年10月 (8) 2017年9月 (8) 2017年8月 (1) 2017年6月 (5) 2017年5月 (12) 2017年4月 (11) 2017年3月 (15) 2017年2月 (5) 2017年1月 (8) 2016年12月 (4) 2016年11月 (7) 2016年10月 (1) 2016年9月 (7) 2016年8月 (2) 2016年7月 (6) 2016年6月 (3) 2016年5月 (4) 2016年4月 (2) 2016年3月 (5) 2016年2月 (6) 2016年1月 (1) 2015年12月 (1) 2015年11月 (14) 2015年10月 (2) 2015年9月 (2) 2015年8月 (1) 2015年7月 (19) 2015年6月 (4) 2015年4月 (6) 2015年3月 (2) 2015年2月 (3) 2015年1月 (4) 2014年11月 (4) 2014年9月 (5) 2014年6月 (3) 2014年5月 (1) 2014年4月 (1) 2014年3月 (1) 2014年2月 (1) 2014年1月 (2) 2013年10月 (30) 2013年7月 (2) 2013年6月 (1) 2013年5月 (1) 2013年4月 (5) 2013年3月 (1) 2012年12月 (1) 2012年11月 (1) 2010年11月 (4) 2008年9月 (1) 2008年8月 (3) 2007年9月 (1) 2007年8月 (1) 2007年7月 (1) 2007年1月 (1) 2006年12月 (5) 2006年11月 (4) 2006年10月 (4) 2006年9月 (4) 2006年8月 (4) 2006年7月 (5) 2006年6月 (4) 2006年5月 (4) 2006年4月 (5) 2006年3月 (4) 2006年2月 (1) 2006年1月 (5) 2005年12月 (4) 2005年11月 (4) 2005年10月 (1) 2005年9月 (3) 2005年4月 (1) 2005年3月 (1) 2005年2月 (4) 2005年1月 (7) 2004年12月 (4) 2004年11月 (4) 2004年10月 (5) 2004年9月 (4) 2004年8月 (5) 2004年7月 (4) 2004年6月 (3) 2004年5月 (5) 2004年4月 (3) 2004年3月 (3) 2004年2月 (4) 2004年1月 (4) 2003年12月 (8) 2003年11月 (5) 2003年10月 (4) 2003年9月 (11) 2003年8月 (4) 2003年4月 (5) 2003年3月 (10) 2003年2月 (7) 2003年1月 (7) 香港性文化學會九龍深水埗基隆街184號電話：3165-1858 傳真：3105-9656 地址：九龍深水埗基隆街184-190號龍祥大廈9A 電郵：[email protected] 網址：http://www.scs.org.hk 辦公時間： 星期一至五早上九時至下午六時 （星期六、日及公眾假期休息） 午膳時間：下午一時至二時 【奉獻支持我們：http://www.scs.org.hk/b5_support.php】其他操作 登入 訂閱網站內容的資訊提供 訂閱留言的資訊提供 WordPress.org台灣繁體中文   載入迴響中...   發表迴響… 電子郵件(必要) 名稱(必要) 網站 %d位部落客按了讚：