民事訴訟法§163 相關判例 - 全國法規資料庫

第163 條. 期間，如有重大理由，得伸長或縮短之。

但不變期間，不在此限。

伸長或縮短期間，由法院裁定。

但期間係審判長所定者，由審判長裁定。

跳至主要內容 ::: 現在位置： 首頁 中央法規 所有條文 民事訴訟法 相關判例 友善列印 相關判例 法規名稱： 民事訴訟法 EN 第163條 期間，如有重大理由，得伸長或縮短之。

但不變期間，不在此限。

伸長或縮短期間，由法院裁定。

但期間係審判長所定者，由審判長裁定。

1. 裁判字號： 廢48年裁字第12號 裁判日期： 民國48年04月02日 要旨： 行政訴訟之提起，應於再訴願決定到達之次日起二個月內為之，此為法定 不變期間，無伸縮之餘地。

2. 裁判字號： 30年渝聲字第42號 裁判日期： 民國30年04月24日 要旨： 抗告期間為不變期間，非法院所得伸長，送達於當事人之裁定正本記載抗 告期間縱有錯誤，其期間亦不因此而伸長，聲請人提起再抗告，仍應於法 律所定期間內為之。

3. 裁判字號： 29年渝抗字第195號 裁判日期： 民國29年04月23日 要旨： 伸長審判長所定之期間，依民事訴訟法第一百六十三條之規定，屬於審判 長之職權，當事人以為有伸長期間之重大理由時，固可向審判長陳明，以 促其職權行動，但並無聲請權，審判長認為無重大理由不予容納者，無以 裁定駁回聲請之必要。

4. 裁判字號： 廢23年抗字第343號 裁判日期： 民國23年01月01日 要旨： 不變期間，法院不得依聲請或依職權延展(現行民訴法改為伸長)或縮短 之，故法院在判決書內記明之上訴期間，縱較法定之不變期間為長，亦不 生何等效力，當事人自不得藉口其提起上訴係在記明之上訴期間內，而主 張其上訴尚未逾期。

5. 裁判字號： 廢19年抗字第201號 裁判日期： 民國19年01月01日 要旨： 聲請延展補正期間，乃訴訟行為之一種，須當事人及有代理權之人始得為 之。

6. 裁判字號： 廢19年抗字第299號 裁判日期： 民國19年01月01日 要旨： 補正期間雖非不變期間，法院得以裁定延展或縮短之。

但其期間如果未經 裁定延展，而當事人不於其期間內為其應為之訴訟行為，自應發生一定之 效果。