109最新→民法 - 考前命題

(一)絕對無效：指法律行為欠缺成立、生效要件，並自始、確定、當然不生法律行為所應產生之效力，任何人均得主張其無效外，並得對任何人主張該法律行為無效。

無效的法律行為 ... 考前命題 Home 109最新→民法 民法4028-001民法4028-016民法4028-017 二五、甲丙商談購買甲屋之事多時，甲遂託乙對丙傳達願以1,000萬元出賣甲名下房屋與丙之意願，乙卻擅自作主將價金變更為900萬元，丙隨即向甲表示願意購買，甲事後知情，不欲履約，是否有理？ 【擬答】 乙之行為屬於代理權之逾越，代理人逾越代理權限外所為之行為(即擅自主張)，此時應適用民法第170條第1項規定：「無權代理人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力」及第171條之規定辦理。

二六、(一)試述無效法律行為之意義、原因及其效果。

(二)按民法規定，法律行為無效之情形有幾種，其法律效果及當事人之責任各為如何，試說明之。

(三)何謂法律行為之絕對無效與相對無效？試舉例說明之。

【擬答】 無效法律行為之意義：即法律行為於法律上當然、確定不發生依其內容應發生之效力之謂也。

而其向來分類為絕對無效與相對無效、自始無效與嗣後無效、全部無效與一部無效。

依題旨所示，今僅說明絕對無效與相對無效之內涵如下： (一)絕對無效：指法律行為欠缺成立、生效要件，並自始、確定、當然不生法律行為所應產生之效力，任何人均得主張其無效外，並得對任何人主張該法律行為無效。

無效的法律行為以絕對無效為原則，相對無效為例外。

例如民法第七十二條，違背公序良俗之法律行為為無效。

(二)相對無效：指法律行為原則上為無效，但獲有法律所規定之情形時，則當事人以外之第三人可選擇主張該法律行為為無效或仍維持有效，例如民法第八十七條第一項通謀虛偽意思表示之規定。

(三)無效法律行為之轉換：1.意義：無效之法律行為，若具備他法律行為之要件，並因其情形，可認當事人若知其無效，即欲為他法律行為者，其他法律行為，仍為有效(民§112)，分述如下：(1)須具備他法律行為之要件：例如密封遺囑不具備密封遺囑之方式，而具備自書遺囑之方式者，即有自書遺囑效力(民§1193)。

無效之行為，若不具備他法律行為之要件，則不能轉換。

例如不具備法定方式之結婚，則為自始、絕對無效，不能轉換為其他法律行為。

(2)須因其情形，可認為當事人若知其無效，即欲為其他法律行為：當事人如知甲行為無效，即有欲為乙行為之意思者，則不妨使之轉為乙行為而生效。

例如本票之發票行為，雖因法定要件之欠缺而無效，然若已具備債務承擔契約之要件者，則其契約仍為有效是。

2.無效法律行為之轉換方式：(1)法律上之轉換：係由於法律之規定而轉換。

例如遲到之承諾，視為親要約(民§160第1項)，此種轉換又稱「當然轉換」。

(2)解釋上之轉換：依當事人意思而轉換。

例如設定地上權契約無效時，可轉換為成立土地租賃契約。

3.無效行為當事人之責任：無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任(民§113)。

民法4028-017