Re: [問題] 保證vs背書- 看板Examination - 批踢踢實業坊

公司法第16條規定公司不得為保證（除非章程排除） 2.最高法院91台上30號判決：背書和保證不同，公司可在票據上背書. 批踢踢實業坊 › 看板Examination 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者Kapono(Kapono)看板Examination標題Re:[問題]保證vs背書時間WedApr1223:50:432017 今天肋骨很痛，但莫名看完了證交法第20條之1的文章所以來回一下問題 推測似乎是考會計師的學生，沒有補習 ------以下為簡答------ 1.公司法第16條規定公司不得為保證（除非章程排除） 2.最高法院91台上30號判決：背書和保證不同，公司可在票據上背書 （劉連煜老師有批評這點，考會計師的可以忽略此批評） 3.支票是支付證券，沒有保證制度 4.2003年會計師考的是在支票背面載明連帶保證後簽名蓋章之效力： （1）支票因為沒有保證制度，故而在支票背面載明連帶保證之效力有所爭議 以會計師的考題難度，直接採取法院實務多數說見解，在支票背面載明連帶保證， 僅發生「背書效力」。

（2）依照最高法院91台上30號判決，公司得為背書，並不違反公司法第16條之規定 故而該公司之行為係屬合法，只發生背書效力。

------後記------ 會覺得困難是因為沒有學過票據法，不清楚支票的特色 只要瞭解支票沒有保證制度，並且瞭解在支票背面為連帶保證之效力 就可以解答這個會計師考題了 敬祝準備考試順利！～ ※引述《eatbook(把書啃光光)》之銘言： :http://m.imgur.com/2rwqgiv :http://m.imgur.com/6Dwh9Gq :本身不是法科也無實務經驗 :因為看不懂解題書上文字 :請教大家 :公司法第16條支票無保證效力但生背書效力 :這個爭點我懂 :1.我想問的是何謂保證和背書？ :是否如圖2鉛筆Q1和Q2所寫文字？ :（有念過民法） :2.什麼是「隱存保證背書」？ :（我只知道在支票背後簽名是背書） :有沒有實例？ :http://www.giant-group.com.tw/law-detail-413.html :上面這個網站看不太懂 -- 我始終不明白，一年為什麼要有三個情人節； 西洋、日本，還有一個中國； 一如我不明白，為什麼妳的心底會有一個我+一個他(發生機率尚且不相等)； However，三個情人節的日期屬於互斥事件，不能同時發生； 就像是[妳喜歡我]交集[妳跟他在一起] 只能等於空集合。

-- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:111.241.18.244 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1492012252.A.009.html ※編輯:Kapono(111.241.18.244),04/12/201723:51:37 推Saaski:好文推04/1302:03 推eatbook:謝謝K大的解說04/1309:16