在支票後面背書，竟然因為執票人未「遵期提示」就不用負責？

依照票據法132條規定，支票之執票人必須要於一定期限內為付款提示，若未在 ... 並不因為大明逾期提示付款而免除票據債務，大明在法律規定支票的一年 ... 首頁 民事案件 民事案件 2019/05/18 在支票後面背書，竟然因為執票人未「遵期提示」就不用負責？ A公司於107年9月3日開立一張面額50萬元的支票給大明以支付貨款，該支票以同日為發票日，支票上沒有記載受款人。

大明擔心A公司跳票，所以要求A公司的董事長小美在支票背後簽名背書，結果大明把支票放著，在108年3月15日才向銀行提示付款，卻被銀行退票，大明還可以向小美或A公司請求兌現支票嗎? 撰文:蘇家宏徐子淳     依照票據法132條規定，支票之執票人必須要於一定期限內為付款提示，若未在期限內提示，則執票人對於發票人以外之前手，喪失追索權。

那這個期限是多長呢？     依照票據法第130條規定，若發票地與付款地在國內同一省(市)區內，則應在發票日後7天內為付款提示；若發票地與付款地不在國內的同一省(市)區內，則執票人應在發票日後15天內為付款提示；發票地在國外，付款地在國內的話則為2個月。

值得注意的是，所謂同一省(市)區內，是以行政區劃為標準，且同一「市」指的是直轄市。

    在這個案例中，大明自發票日起算超過半年才提示付款，已超過法定期間，喪失了對前手小美的「追索權」，所以小美並不需要負背書責任。

但對於A公司，依照票據法第134條，「發票人於提示期限過後對執票人仍負責任」，意思是A公司並不因為大明逾期提示付款而免除票據債務，大明在法律規定支票的一年時效內，仍然可以向發票人A公司行使票據追索權，縱使A公司向銀行撤銷付款的委託，也不能免除票據責任，不過大明就要另外向A公司請求付款，程序上可能更加不便，所以支票的執票人要特別注意付款的提示期限。

※重要提醒： 本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。

最新文章 公司商務、智慧財產權 財富傳承(遺產繼承) 婚姻家事 民事案件 刑事案件 行政訴訟 恩典故事 回上一頁 寄件者： 收件者： 個人訊息：