Page 16 - 逗陣繞法院——鄉親與法院的對話

自由心證不可以違反兩個法則，一個「經驗法則」，一個「論理法則」。

所謂「經驗法則」，舉例來說，拿槍指著人的頭，說這樣不是恐嚇，社會通念上說不過去，槍拿出來誰 ...           BasicHTMLVersion TableofContents ViewFullVersion Page16-逗陣繞法院——鄉親與法院的對話 P.16 逗陣繞法院——鄉親與法院的對話 Q05常聽到「那是法官的自由心證」，想請教什麼是「自由心證」？ 自由心證又是怎麼去運用？ A法官審判時依據證據，譬如說某案子有10個證據，這10個證據綜合來 看，想要認定是有罪還是無罪時，會有點像拼圖，像是受傷，會有診斷 證明書，診斷證明書就可以當成受傷那塊的拼圖，受傷是被人打造成， 打的過程有目擊證人看到被告揮拳，加上證人之前就看到雙方爭吵，這 就有打人的動機；如果有10塊拼圖，就把這些拼圖一塊一塊拼起來，法 官就根據整個拼起來的圖判斷，10塊都有，認為確實犯罪，或是10塊中 缺了2塊，無法認定有罪，這個過程就是自由心證。

所謂「自由心證」 自由二字，並不是就可以讓法官率斷，就像是自由落體並不自由，因為 受到地心引力影響。

自由心證不可以違反兩個法則，一個「經驗法則」，一個「論理法則」。

所謂「經驗法則」，舉例來說，拿槍指著人的頭，說這樣不是恐嚇，社 會通念上說不過去，槍拿出來誰不會害怕，這就是一種經驗法則，是社 會上大家都認同的經驗，如果拿的是麥克風，這誰會怕，大家都不會 怕，這就是經驗法則。

另外，所謂「論理法則」，就是推理，例如早上 出門發現地上濕濕的，若只有一點點濕濕的，應該不是下雨，若整片都 是濕的，那應該就是昨天有下雨，這個就是推理的法則，法官審判時， 自由心證必須受到經驗法則及論理法則的拘束。

04    11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21