六三法

六三法為臺灣總督府於明治29年（西元1896年）3月30日公佈之法律第63號〈關於應在臺灣施行的法令之法律〉，通稱「六三法」，全文如下： 1. 臺灣總督在其管轄區內，得發布有 ... 六三法六三法為臺灣總督府於明治29年（西元1896年）3月30日公佈之法律第63號〈關於應在臺灣施行的法令之法律〉，通稱「六三法」，全文如下：1. 臺灣總督在其管轄區內，得發布有法律效力之命令。

2. 前條之命令經臺灣總督府評議會議決後，由拓殖務大臣呈請勅裁，再由臺灣總督府評議會的組織以勅令訂之。

3. 臨時緊急場合時，臺灣總督可以不經前條第一項手續，直接發布第一條的命令。

4. 依前條發布之命令，於發布後必須立即呈請勅裁，並向臺灣總督府評議會報告。

勅裁不通過時，總督必須立即公布該命令此後無效。

5. 現行的法律以及將來發布的法律，其全部或部分要在臺灣施行者，以勅令定之。

6. 此法律自施行日起滿三年即失去其效力。

依此法發布之具法律效力的命令稱為「律令」。

雖然須經由臺灣總督府評議會議決，但是評議會成員全部是臺灣總督府的高級官員，立場可想而知，必定是支持臺灣總督。

加上日本中央基於對新殖民地的不了解，對於總督府呈請勅裁之律令，更幾乎是每呈必准。

六三法所賦予臺灣總督的律令制定權，不但使臺灣總督行政、軍事、立法權於一身，也使臺灣成為日本法制中的特殊法域。

自制定過程以來，即受到日本帝國議會議員及學者質疑侵犯議會立法權及違憲等批評。

同時也引發臺灣民眾的不滿，導致六三法撤廢運動、臺灣議會設置請願運動等政治抗爭行動。

六三法雖然明訂3年後失效，但明治31年（西元1889年）及明治35年（西元1902年）二次延長期限，明治38年（西元1905年）更以兒玉源太郎總督參加日俄戰爭，不在臺灣為理由，又延長期限到明治39年（西元1906年）12月31日為止。

總共實行了11年8個月，之後才由「三一法」取代之。

撰稿者：游欣璇最後修訂日期：98年09月09日參考資料：1 東鄉實、佐藤四郎，《臺灣植民發達史》（東京：晃文館，1916）。

2 遠流台灣館編著，《台灣史小事典》（臺北：遠流出版社，2000）。

3 黃昭堂著，黃英哲譯，《台灣總督府》（臺北：前衛出版社，1995）。

4 薛化元，《臺灣開發史》，（臺北：三民書局，2003.2）。

5 臺灣歷史辭典http://taipedia.cca.gov.tw/