Re: [課業] 民法問題- 看板Examination - 批踢踢實業坊

因宣告死亡取得財產者，如因前項裁定失其權利， : 僅於現受利益之限度內，負歸還財產之責。

: 問一下第2項所說的現受利益是什麼意思? 批踢踢實業坊 › 看板Examination 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者bukkake0103(顏舍小品)看板Examination標題Re:[課業]民法問題時間MonJul1423:13:572014 ※引述《wewe592(楊花花)》之銘言： :1.死亡時間之推定：受死亡宣告人應以民8各項所定期間最後日終止之時，為死亡之時， :但有反證者，不在此限。

:假設失蹤人未滿80歲之情形，須失蹤已達7年，從86年12月1日失蹤，依民120第2項及民12 :1第1項規定，其推定死亡之時為何年何月何日何時? :民120第2項：以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入 :民121第1項：以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止 這題我不確定，日期這種東西我平常根本懶得算 86/12/1 裁定上的死亡時間應該是93/12/1日的12點整 (果然記錯了XD) :2.法律關係之消滅：被宣告人如在其他地方尚生存時，或歸來後於死亡宣告撤銷前，其權 :利能力與行為能力仍繼續存在。

:權利能力與行為能力在死亡宣告撤銷前不是已消滅了嗎? 死亡裁定只是要終結以被裁定人住所為中心之法律關係，並非真正的消滅他的權利能力以 及行為能力 所以如果該人於他處尚生存時，仍然是有行為能力以及權利能力的 :3.死亡宣告之撤銷例外：依家事事件法163條規定處理 :家事事件法163條：撤銷或變更宣告死亡裁定之裁定，不問對於何人均有效力。

但裁定確 :定前之善意行為，不受影響。

:因宣告死亡取得財產者，如因前項裁定失其權利， :僅於現受利益之限度內，負歸還財產之責。

:問一下第2項所說的現受利益是什麼意思? 這題我很粗略的解釋一下，無權處分跟不當得利的部分我就不談了 首先二項有爭議，在於取得財產者是否要善意才能適用 有肯否二說 假如甲受死亡裁定，遺產有房子2棟，繼承人有乙、丙二人，一人繼承一棟 其實甲只是跑去暗黑大陸探險，根本沒死，乙知道甲沒死，丙不知道 乙、丙都把房子賣了，各賺500萬，甲回國的時候乙、丙各把500萬花到剩50萬 那麼在採取肯定說(善意之人才受163II的保護) 乙是惡意，不適用163II必須返還房子或500萬 丙是善意，現受利益只剩50萬，就還50萬 如果採否定說(不管善意惡意都受163II保護) 那乙、丙都只要還50萬就好 :請各位大大幫我解惑一下，謝謝大家 民法好一陣子沒讀了，依照印象回，有錯的話請大家不吝指正，感謝 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:118.160.166.203 ※文章網址:http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1405350840.A.2D9.html ※編輯:bukkake0103(118.160.166.203),07/14/201423:22:41 推wewe592:謝謝bu大的解釋，小弟有比較懂了，3Q07/1720:44