袁紹和曹操在兩項關鍵數據對比中，處於絕對下風，敗官渡可以理解

袁紹和曹操在兩項關鍵數據的對比中，處於絕對的下風

袁紹和曹操的官渡之戰是三國時期的第一大重要戰役。

這場戰役決定了北方的歸屬。

後來曹操贏了，袁紹輸了。

在曹操和袁紹的對比中，很多人都發表了自己的見解。

比如袁紹方的淳于瓊、郭圖等人，他們都認為曹操不堪一擊。

比如說曹操的謀士荀彧和郭嘉，荀彧有一個四勝四敗說，對比了四個方面，曹操勝於袁紹。

而郭嘉則最誇張，他直接來了個十勝十敗說。

我自己研讀了他這個十勝十敗說，實際上和荀彧說的都一樣，他之所能說成十個，是因為裡面大把重複的東西。

可見從拍馬屁的水平上，郭嘉是更高一籌的。

那我們看兩項非常重要的數據，頂級武將數量，頂級謀士數量。

難道大家都沒有發現袁紹根本就沒有什麼像樣的大將嗎？所謂的顏良文丑，根本就不是什麼厲害的武將，更加談不上頂級二字了。

看看荀彧對於顏良文丑的評價就知道了：「顏良文丑，匹夫之勇，一戰可擒也「。

就是莽夫而已。

對比到曹操這邊的武將，顏良文丑就是典韋許褚。

而典韋許褚是幹什麼的？他們根本就不是統兵作戰的，他們都是曹操的貼身保鏢。

那袁紹也真是夠慘的，讓兩個保鏢做了大將，不敗還有天理嗎？那除了這兩位保鏢外，袁紹有什麼頂級武將嗎？只有一個，張郃。

同樣的，曹操那裡有多少這個層次的？我只能說數不過來。

曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯淵、李典、樂進、于禁、徐晃、張遼等等。

這樣一對比，就知道，袁紹實在是無人可用了吧？

頂級武將的數據方面，袁紹處於絕對的劣勢。

而頂級謀士方面還是一樣。

袁紹的頂級謀士，只有田豐、沮授二人。

其他諸如審配、郭圖之流都不算什麼厲害人物，而且還互相陷害、心機深沉。

再看曹操這邊的這項數據，我們再次發現，數不過來。

荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡、程昱、劉曄、滿寵等等等等。

不得了。

這麼多頂級謀士，曹操還是能夠從善如流。

而袁紹就只有田豐、沮授卻剛愎自用。

不敗真的沒有天理了。

袁紹的敗，不是偶然，想辦法提高自己的武將和謀臣的數量和質量，可能是袁紹早就應該做的事情吧！