三國演義中的兵力到底有多誇張

中國古典小說中，對兵力的誇張乃是慣例。

反正小說作者不需要考慮補給和人力，上下嘴皮一碰，就是十萬、二十萬，甚至五十萬、一百萬大軍，只要看著熱鬧威武就好。

《三國演義》在中國古典小說中相對算比較靠譜的，但畢竟也是三虛七實，裡面兵力誇張的不在少數。

偏偏因為《三國演義》影響力巨大，裡面不少兵力數字被當成了歷史，如著名的「曹操八十三萬人馬下江南」。

本篇，老巴就為您聊聊《演義》中著名戰例的兵力，和對應的史書兵力。

首先看群雄並立的第一場大混戰：十八路諸侯討伐董卓。

《演義》毛本第五回講述，曹操號召討伐董卓，有17路諸侯響應，加上曹操共計18路。

關於兵力：

諸路軍馬，多少不等，有三萬者，有一二萬者。

18路諸侯，多的三萬，少的一二萬。

其中袁紹是3萬，公孫瓚是1.5萬，曹操是1萬。

這麼算起來，18路諸侯總兵力下限是20多萬，上限是40多萬。

歷史上，確實發生過諸侯討伐董卓的事，不過馬騰、陶謙、孔融、公孫瓚等幾路並沒有參加進來。

這些諸侯也並未如小說一樣匯集在一起，而是分成幾路駐紮。

《三國志.武帝紀》講述了其中的一些兵力情況：

（袁術、韓馥、孔伷、劉岱、王匡、袁紹、張邈、喬瑁、袁遺、鮑信等諸侯）同時俱起兵，眾各數萬，推紹為盟主。

……紹屯河內，邈、岱、瑁、遺屯酸棗，術屯南陽，伷屯潁川，馥在鄴。

……太祖到酸棗，諸軍兵十餘萬，日置酒高會，不圖進取。

諸侯中，袁紹、王匡、張揚屯兵河內，張邈、劉岱、喬瑁、袁遺、鮑信、曹操、張超屯酸棗，孔伷屯潁川，孫堅、袁術屯南陽，韓馥屯鄴城。

其中，三國志原文說了袁術等十人是「眾各數萬」。

不過這數萬本身範疇比較寬，兩三萬到七八萬都可以叫數萬。

即使按最少的兩萬計算，這十路諸侯總數也有20萬之多。

此外曹操有兵力五千，孫堅有數萬，張揚是幾千，張超估計兵力在一二萬左右。

這麼算起來，歷史上十四路諸侯的總兵力至少在20多萬，和《三國演義》中大致相當。

再從另一個角度算，張邈、劉岱、喬瑁、袁遺這幾個屯兵酸棗的總兵力是十餘萬，再加上曹操（5000）、鮑信（二萬多）等，總兵力可能為15-20萬。

再加上河內的袁紹、王匡和張揚，總兵力四五萬到十萬；南陽的孫堅、袁術，總兵力四五萬到十萬，潁川的孔伷和鄴城的韓馥，總兵力四五萬到十萬，這樣諸侯的總兵力大致下限為30萬，上限為50萬。

這麼一算，對於諸侯討伐董卓一戰，《三國演義》的兵力不但沒有誇張，簡直反而顯得比較保守了。

大約這次戰爭本身雙方動員的兵力規模已經足夠大（儘管並未全部投入），所以羅貫中無須誇張吧。

下面再看看三國中另一場關鍵戰役——官渡之戰。

《三國演義》中，官渡之戰的前哨戰——白馬坡，顏良率領的袁紹軍為「前部精兵十萬」，而曹操則是「操引兵十五萬，分三隊而行。

於路又連接劉延告急文書，操先提五萬軍親臨白馬，靠土山扎住。

」此後關羽飛馬斬顏良，「曹軍乘勢攻擊，死者不可勝數；馬匹器械，搶奪極多。

」即袁紹至少損失了數萬這個量級的兵馬。

緊跟著的延津之戰，袁紹方「文丑自領七萬軍先行，令玄德引三萬軍隨後」，曹操方兵力不明，結果袁軍再次大敗。

最後，袁紹主力大軍壓境時

卻說袁紹興兵，望官渡進發。

夏侯惇發書告急。

曹操起軍七萬，前往迎敵，留荀彧守許都。

紹……將大軍七十萬，東西南北，周圍安營，連絡九十餘里。

即是說，加上之前顏良、文丑兩軍的折損，在《演義》的官渡之戰中，袁紹總共出動了七八十萬大軍。

而曹操前後調動的兵力大約是十多萬，其中扼守官渡的兵力是七萬。

雙方出動的總兵力接近百萬，在《演義》中也算是罕見的大戰役了。

那麼，官渡之戰歷史上雙方的兵力為多少呢？袁紹方面是步兵十萬，騎兵一萬，即大約11萬人。

而曹操方面，《武帝紀》說其扼守官渡的兵力不滿萬人，但曹操同時還出動了多路軍隊擾襲袁紹，一般認為其動員的總兵力在二萬到四萬之間。

也就是說，《演義》將袁紹的兵力誇張為歷史的7倍左右，將曹操總兵力誇張為原先的四至八倍左右。

這樣製造出真實歷史上並未存在的戰役規模來。

值得一提的是，在《演義》中雖然誇張了總兵力，卻對具體的戰術兵力沒有變化。

寫袁紹留淳于瓊帶二萬人守烏巢，後來烏巢遭到襲擊，又派蔣奇帶1萬人去救援烏巢，派張郃高覽帶5000人去偷襲曹營。

這個兵力規模，純粹又變成歷史上的了。

接下來，再看赤壁之戰。

赤壁之戰中曹操的兵力眾所周知，「八十三萬」。

這也是整部《三國演義》中單方出動的最大兵力。

而對歷史上的曹軍，也有很著名的一段分析，是周瑜對孫權說的：

彼所將中國人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬耳，尚懷狐疑。

（《資治通鑑》引《江表傳》）

中原原班人馬最多十五六萬，劉表降兵最多七八萬，那麼總兵力大約是22-24萬。

這一段比較有趣的地方在於，首先這是周瑜給孫權估計的曹操軍隊上限，上限22-24萬，真實數字應該更少。

但另一方面，周瑜的目的又是勸孫權打消顧慮，那麼對曹操兵力也不會誇張太多，甚至可能故意稍微往少里說一點點。

這樣一來，20餘萬這個規模，基本可以認為對赤壁之戰曹軍兵力的最合理估計。

《演義》中將20餘萬的曹軍，誇張為83萬，擴大為3倍多到4倍。

這個擴張比率尚且比不上官渡之戰的袁紹軍。

至於另一方劉備、孫權，《演義》並未誇張他們的兵力數。

周瑜所部依然是3萬人，而劉備所部依然是諸葛亮自稱的「關羽部萬人」+「江夏劉琦萬人」，即2萬餘人。

這樣一來，歷史上是曹軍20餘萬對孫劉聯軍5萬，大約4-5倍的優勢，在《演義》中則變成了曹軍83萬對孫劉聯軍5萬，10多倍的優勢。

這也是更能體現諸葛亮風火併用的豐功偉績。

還有一場重要戰役，當然就是火燒連營的夷陵之戰了。

這一戰，劉備的「傾國之兵」，《三國演義》中大致設定為70多萬人：

（劉備）遂命丞相諸葛亮保太子守兩川……共兵七十五萬，擇定章武元年七月丙寅日出師。

……孫權聽罷，收了二人，乃謂百官曰：「今劉玄德即了帝位，統精兵七十餘萬，御駕親征，其勢甚大，如之奈何？」（毛本81回）

尚書劉曄曰：「近東吳陸遜，新破蜀兵七十萬，上下齊心，更有江湖之阻，不可卒制，陸遜多謀，必有準備。

」（毛本85回）

而東吳方面，孫權先命孫桓、朱然帶五萬人迎戰，此後又派韓當、周泰等引兵十萬攔截。

後來陸遜拜將之後，「遜領命下壇，令徐盛、丁奉為護衛，即日出師；一面調諸路軍馬，水陸並進。

」可見陸遜還是帶了一批援軍去的，數量不詳。

但既然是陸遜作為大都督，後續調集的兵馬應該不少於數萬之眾。

但同時，孫權前面已經把大部分名將都派出去了，陸遜帶的援軍，應該也不至於超過先前出兵的總數。

如果前面只派出15萬，後面卻讓陸遜帶30萬人去，這有點扯。

所以，陸遜援軍的上限應該就15萬左右。

這樣一來，《演義》夷陵之戰中吳軍的兵力大致在20萬到30萬左右。

蜀軍是吳軍的三倍左右。

那麼歷史上呢？歷史上，劉備東征的兵力，各家觀點不一。

史書中有馮習、吳班帶四萬人出峽口的記載，所以下限是4萬，上限有人認為七八萬，有人認為超過10萬。

而東吳方面，史書有記載陸遜帶兵五萬防禦，再加上孫桓所部，總兵力大致是六七萬這個量級。

《三國演義》將劉備所部誇張為歷史的6-15倍，而將東吳兵力誇張為3-4倍。

這樣，歷史上原本兩軍勢均力敵，或者蜀軍數量略占優勢的一次大戰，被《演義》改成了數量懸殊的以弱勝強。

最後，說說諸葛亮、姜維的歷次北伐。

在《三國演義》中，諸葛亮六出祁山，其中第一次、第二次、第六次都說了出動兵力為三十餘萬。

而姜維的九伐中原，除了數次兵力不明，其餘計有一次是五萬，有一次十五萬，有兩次二十萬，有一次三十萬。

實際在歷史上，諸葛亮、姜維師徒的北伐，除了諸葛亮在234年的一次明說兵力達到十萬外，其餘各次，很可能兵力都在十萬以內。

因為以蜀漢區區一地，要供養過於龐大的兵力，本來就是很困難的。

帶263年蜀漢滅亡時，全國的兵力也不過10.2萬，這包括了東部、南部邊境與內地的駐守人馬。

所以，《演義》中對諸葛亮和姜維北伐的兵力，通常也都進行了二三倍乃至四五倍的誇張。

「目錄」諸葛亮、劉備和阿斗的故事

「目錄」蜀漢五虎將

「目錄」老巴聊魏延