劉備犯的一個致命錯誤,不該讓龐統上戰場!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

劉備作為漢末三國時代的英雄,一生犯過很多錯誤,但是,在用人上比較有獨到之處,特別是能夠因人而異,任用人才,比如,讓魏延鎮守漢中,告誡諸葛亮不要重用馬謖等,但是,劉備在用人過程中,也犯過一個致命的錯誤,那就是不該讓龐統上戰場,龐統作為重要謀士,怎麼能讓他率軍攻城呢?也正因為劉備這一個錯誤,導致龐統中箭而死,非常可惜,龐統一死,導致連鎖反應,幾乎使劉備辛苦打來的基業毀於一旦。

謀士,就是出謀劃策的,龐統作為謀士,才能不在諸葛亮之下,尤其在打仗戰略的制定上,更是其擅長之處,比較有代表的是,進取益州時,龐統給劉備獻的上、中、下三條計策,非常之妙,但是,劉備卻錯誤地讓龐統率軍攻城,導致龐統中箭而死。

《三國志 龐統傳》:進圍雒縣,統率眾攻城,為流矢所中,卒,時年三十六。

先主痛惜,言則流涕。

在演義中,龐統是率兵從小路進攻雒城,中了劉璋大將張任的埋伏,在落鳳坡被亂箭射死,當然,這是小說,不能作為依據。

正史《三國志》中,龐統是率兵攻城時,被流箭射中而死。

作為一個出色的謀士,劉備應該讓他在幕後出謀劃策,攻城不是龐統該做的,那是大將該做的事,比如,當時完全可以讓魏延率軍攻城,龐統在幕後制定作戰計劃就可以了。

龐統作為謀士,本來就應該在幕後,上戰場那是武將,龐統是讀書人,上戰場不適合,躲箭躲槍動作也不麻利,當然很容易丟命。

龐統跟隨劉備之後,在魯肅和諸葛亮的極力推薦下,劉備讓龐統當了治中。

《三國志 龐統傳》:吳將魯肅遺先主書曰:「龐士元非百里才也,使處治中、別駕之任,始當展其驥足耳。

」諸葛亮亦言之於先主,先主見與善譚,大器之,以為治中從事。

治中是什麼官呢?幹什麼工作呢?治中也稱治中從事,是州刺史的高級佐官之一,主眾曹文書,位僅次於別駕。

別駕是什麼官呢?別駕是州刺史的佐官,其地位較高,出巡時不與刺史同車,別乘一車,故名。

後來,劉備任命龐統為軍師中郎將,和諸葛亮一樣的職位,諸葛亮鎮守荊州,主內,龐統進取益州,主外,可見,龐統之才,不在諸葛亮之下。

《三國志 龐統傳》:親待亞於諸葛亮,遂與亮並為軍師中郎將。

亮留鎮荊州。

統隨從入蜀。

因此,龐統上戰場,是非常不應該的,也許劉備當時一時疏忽,但就是這個疏忽,沒有阻止龐統上戰場,最終,龐統在攻城時中箭而死。

如果龐統不率兵攻城,只在幕後指揮,絕對不會死。

這麼優秀的一個謀士,一個經天緯地的人才,就此死去,龐統一死,劉備少了一個得力的助手,不得不從荊州調來諸葛亮,而諸葛亮離開荊州,關羽鎮守荊州,又直接導致了荊州丟失,諸葛亮制定的「隆中對」戰略計劃泡湯,令人遺憾。


請為這篇文章評分?


相關文章 

劉備和龐統是一對親密無間的君臣嗎?

劉備身邊的的得力謀士是誰?看過《三國演義》的朋友一定會說是諸葛亮。其實如果從正史上看的話有兩個人才是劉備的得力謀臣,這兩人分別是龐統和法正。不過在小說里龐統的確也不輸於諸葛亮,諸葛亮被稱之為臥...

三國憾事之蜀國篇其二龐統「掛」得太早

本文為「阿超聊文史」原創作品,僅代表個人觀點,如有錯誤請指出。龐統,號鳳雛,和臥龍諸葛亮齊名,一個長相醜陋卻有滿腹才華的謀士,一個為劉備出謀劃策取西川卻不幸遇難於落鳳坡的功臣,這是《三國演義》中...

諸葛亮對哪三個人的死,最傷心?

諸葛亮是三國時期傑出的政治家和軍事家,幫助劉備建立蜀漢政權,劉備臨死前託孤諸葛亮,諸葛亮感激劉備的三顧之恩,輔佐後主,鞠躬盡瘁,死而後已。除了劉備之死外,諸葛亮對哪三個人的死,最傷心?

劉備失去龐統,造成諸葛亮恢復漢室成為泡影!

白手起家的劉備得到諸葛亮和龐統,堪稱幸運,諸葛亮的「隆中對」戰略規劃堪稱絕妙,占領荊、益二州,然後等天下有變,兩路出兵,北定中原,統一天下。劉備讓諸葛亮鎮守荊州,在大後方足兵足食;讓龐統和自己進...

三國成語故事:才優展驥

(燦爛海灘原創作品,嚴禁轉載)今天的三國成語故事出自《三國志·龐統傳》,時間是在獻帝建安十五年(公元210年),所牽涉的人物有三個,分別為魯肅、龐統和劉備。原文如下:

失去龐統,對劉備意味著什麼?統一無望?

劉備作為三國蜀漢政權的建立者,之所以能建立蜀漢,是任用了一大批有才能的人,不僅有諸葛亮、龐統、法正等這樣有才的謀士,也任用了關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲和魏延等一大批作戰勇猛的武將。在劉備的謀士...

龐統作為謀士,劉備根本就不應該讓他攻城!

劉備作為漢末三國時代的英雄,一生犯過很多錯誤,但是,在用人上比較有獨到之處,特別是能夠因人而異,任用人才,比如,讓魏延鎮守漢中,告誡諸葛亮不要重用馬謖等,但是,劉備在用人過程中,也犯過一個致命的...