三國死得最可惜的三個人，其中兩人使得曹操和劉備痛哭

三國時期有幾個人死得非常可惜，而且他們的死都深深的影響了當時的天下大局，如果他們不是早逝的話，三國的局面肯定會有很大的不同。

雖然說歷史不能重來，但是可以想一想如果他們沒有過早離世的話，會對當時天下局勢有什麼影響？

孫策

江東基業的開創者是孫堅，但奠基者卻是小霸王孫策，孫策趁群雄逐鹿北方無暇顧及自己和江東之際，橫掃江東，四方豪傑之士爭相來投，這一點連曹操都看走了眼：他和劉備兩人青梅煮酒時對孫策的評價是「孫策藉父之名，非英雄也。

」等到孫策平定江東擊敗黃祖的時候，曹操才恍然發現一個勁敵在自己不知不覺中已經成長了起來，然而此時孫策大勢已成，所以曹操一面在感嘆「獅兒難與爭鋒也！」一面與孫策交好和孫策聯姻以籠絡孫策。

然而就在此時孫策卻在一次圍獵中意外的被刺殺，不久就不治而亡（孫策的死疑點重重，不過這不是今天討論的重點）。

而他死的時候正是官渡之戰的關鍵時刻，和弟弟孫權不同，甚至和他父親孫堅也不同，孫策極具侵略性，以他的性子絕不會對官渡之戰置身事外，他一定會參與其中，不管他最後參與哪一方，孫策都會是利益的獲得者，無論曹操和袁紹誰勝誰負，孫策都能在其中分一杯羹，有了孫策攪局，北方的亂局就不會那麼容易結束了。

即使官渡之戰還是曹操獲勝，但是他的後方有孫策在一旁虎視眈眈，曹操平定北方就不會那麼輕鬆了，這是其一。

其二，有孫策在，劉表應該還不是對手，在曹操騰出手南下荊州的時候，不說荊州全部至少有一部分應該已經落入孫策之手。

可以預見的是，孫策不死，最難過的是劉備，他也根本沒機會亂中謀利，得到荊南四郡進而奪取了益州三分天下。

一句話，孫策在，天下是曹操和孫策的南北對峙，沒劉備什麼事。

郭嘉

郭嘉的死對曹操的打擊很大，雖然曹操手下謀士眾多，但是郭嘉的作用還是無人可以替代的，曹操對郭嘉幾乎可以說是言聽計從，而且郭嘉的判斷力和前瞻性很強。

想像一下，如果郭嘉還在，赤壁之戰中曹操所犯的一些很明顯的錯誤，比如中計殺了投降的荊州水軍大將蔡瑁張允，輕信了黃蓋的詐降，把大船連在一起（程昱也提醒過，不過曹操沒聽）等等應該可以避免。

赤壁之戰其實都是由曹操自己的一系列錯誤造成的。

現在有江東的老對手熟知水戰的蔡瑁張允等人，加上兵力上的優勢，又有郭嘉在一旁，赤壁之戰的結果還真不好說，最後估計應該還是曹操能勝出。

此戰若勝，劉備也就根本沒機會奪取荊南四郡和西川了，三分天下的局面也就不可能會出現了，也許曹操可以一統天下，所以說郭嘉死間接導致三國鼎立也說得過去。

正是因為如此，曹操才會在赤壁之戰大敗後再一次痛哭郭嘉「『郭奉孝在，不使孤至此。

』

龐統

龐統貪功冒進死於落鳳坡，對劉備的打擊一點也不亞於曹操失去郭嘉的打擊。

本來按諸葛亮和劉備隆中對時的設想，是先奪取荊州再圖西川，現在隨著龐統的加盟，劉備的設想正一步步的實現，：荊州雖然只得到荊南四郡，但有諸葛亮和關羽趙雲等人駐守穩如泰山，劉備自己帶龐統和張飛，黃忠，魏延等大將奪取西川，隨後劉備和諸葛亮兩人一東一西遙相呼應，天下有變時，兩邊可以同時策應。

可是龐統的死徹底打亂了這一戰略布局，諸葛亮只能把防守荊州的重任交給了他並不放心的關羽，帶著趙雲前去西川與劉備會合。

後來的事情證明了諸葛亮的擔心是不無道理的，驕傲的關羽被東吳偷襲丟了荊州，引發了一系列災難性的後果：劉備興兵伐吳卻兵敗夷陵，上庸的孟達懼怕之下投降了曹魏，使得蜀漢又失去了一個至關重要的據點。

毫不誇張的說，對於大局而言，龐統的意外死亡是蜀漢衰敗的開始。

劉備對龐統的死也是悲痛不已，一哭痛失肱骨之臣，二哭大業受阻。

（圖片來源於網絡）