司馬懿破吳、斬孟達、平遼東,怎麼遇到諸葛亮怕了?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

司馬懿和諸葛亮一樣,都是傑出的政治家和軍事家,司馬懿老謀深算,精於兵法,統兵打仗,所戰必克,在打仗方面,很有一套,曾大破吳軍,擊敗諸葛瑾,斬張霸,斬叛將孟達,討匈奴,平定遼東,基本沒有打過什麼敗仗,但是,為什麼遇到諸葛亮,司馬懿就怕了呢?不行了呢?

先看司馬懿的戰績,非常不一般,基本上打一仗勝一仗,司馬懿都打過哪些勝仗呢?

主要戰績如下: 《三國志 明帝紀》記載:吳將諸葛瑾、張霸等寇襄陽,撫軍大將軍司馬宣王討破之,斬霸。

黃初七年(226年),孫權命令諸葛瑾和張霸兵分兩路進攻襄陽,親自率軍進攻江夏郡。

司馬懿擊退了孫權,又擊敗諸葛瑾,並斬殺張霸,斬首千餘級。

可以說,大獲全勝。

《三國志 明帝紀》記載:二年春正月,宣王攻破新城,斬達,傳其首。

太和二年(228年)春,孟達叛變,司馬懿率軍攻破新城,斬殺孟達,僅僅用了十六天。

時間之快,令人讚嘆。

《三國志 明帝紀》記載:秋九月,安定保塞匈奴大人胡薄居姿職等叛,司馬宣王遣將軍胡遵等追討,破降之。

青龍元年(233年),安定保塞匈奴大人胡薄居姿職等叛,司馬懿派遣將軍胡遵等率軍追討,很快平定了叛亂。

《三國志 明帝紀》記載:二年春正月,詔太尉司馬宣王帥眾討遼東......丙寅,司馬宣王圍公孫淵於襄平,大破之,傳淵首於京都,海東諸郡平。

景初二年(238年)春正月,魏明帝下詔召回司馬懿,命令司馬懿率兵討伐公孫淵。

後來,司馬懿在襄平擊敗公孫淵,公孫淵戰死。

司馬懿率軍入城後,屠殺十五歲以上男子七千多人,收集屍體,築造京觀。

把公孫淵所任公卿以下人員一律斬首,殺死將軍畢盛等二千多人,收編百姓四萬戶。

縱觀司馬懿打的這些漂亮仗,足以顯示其非凡的軍事才能,但是,司馬懿這麼厲害,這麼會打仗,遇到諸葛亮卻不行了,被諸葛亮打的毫無還手之力,乖乖地成了縮頭烏龜,堅守不敢出戰。

《三國志 明帝紀》記載: 司馬宣王與亮相持,連圍積日,亮數挑戰,宣王堅壘不應。

後來,諸葛亮數次挑戰,司馬懿都閉門不出,諸葛亮甚至給他送去了女人的服飾,嘲笑司馬懿像女人一樣膽小,但是,司馬懿寧願受辱,也不願出戰,當烏龜就當烏龜。

司馬懿為什麼不敢出戰呢?因為,只要出戰,必敗。

司馬懿出戰,諸葛亮會把司馬懿打的落花流水,抱頭鼠竄,所以,聰明的司馬懿就是不出來,堅守不戰。

司馬懿為了平息諸將的怨言,假惺惺地準備上表皇帝請戰,諸葛亮說,將在外,可以不受君主命令的約束,如果司馬懿能打過我,怎麼還會千里迢迢向皇帝請戰呢?《三國志》注引《漢晉春秋》記載:將在軍,君命有所不受,苟能制吾,豈千里而請戰邪!

司馬懿和諸葛亮打仗,只有堅守,才能勉強抵擋諸葛亮,不堅守,打一仗就會敗一仗。

每戰必克的司馬懿,打別人很容易,千里襲敵,出奇制勝,甚至大軍推鋒必進,巨石壓卵,但是,遇到諸葛亮,只有當縮頭烏龜的份。

司馬懿在別人面前是所向無敵,在諸葛亮面前,什麼都不是。

有人說,那是司馬懿的戰術,為了減少傷亡,保存實力,以小代價取勝,司馬懿比諸葛亮強多了。

我想說,司馬懿有能力打敗諸葛亮,有必要當縮頭烏龜嗎?古人很看重名譽,士可殺而不可辱,諸葛亮都給司馬懿送去女人的衣服,如此羞辱,司馬懿真能取勝的話,有必要堅守嗎?他甘願受辱?

雖然司馬懿採用堅守和拖的戰術,耗死了諸葛亮,但是,畢竟打仗還不是諸葛亮的對手,否則,怎麼會如此被動呢?可見,諸葛亮打仗方面,還是有他的過人之處,在軍事上,明顯要高於司馬懿。

以此推之,諸葛亮比司馬懿厲害多了!


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮不死,第五次北伐成功率有多高?

背景:231年諸葛亮第四次北伐糧盡退兵,李嚴被貶黜,益州本土情緒不滿;魏國損失精銳部隊近萬人,大將張頜戰死,華歆去世;吳國第三次以詐降計賺取魏將王凌,王凌警覺未受損失;232年諸葛亮在黃沙休整...

司馬懿受魏明帝託孤,頓首流涕,為何還篡權?

諸葛亮受蜀漢皇帝劉備託孤,頓首流涕,輔佐後主劉禪,忠心耿耿,鞠躬盡瘁,死而後已,是忠臣的楷模。而司馬懿受魏明帝託孤,也是頓首流涕,但是,最後還是篡權了,司馬懿為什麼沒有像諸葛亮那樣,選擇做忠臣呢...