同樣是篡位,為什麼司馬懿的差評最多

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在中國歷史上,採用篡位方式上位的人不少。

有些是自己當皇帝。

如楊堅、李淵、趙匡胤等人;有的是為子孫鋪平道路,如曹操、司馬懿、高歡、宇文泰等人。

但是比較起來,似乎其中得到差評最多的只有司馬懿,甚至衍生出一些在別人身上不可能發生的史料。

比如「牛繼馬後」,暗指東晉元帝司馬睿實為大將牛金(一說為牛姓小吏)之後,再比如東晉明帝司馬紹曾經向丞相王導詢問自家奪權的過程,聽完後掩面說道:「如果真是這樣,我家的天下又豈能長久呢?!」真是再不濟的差評也比不過自家人的差評啊,那麼這一切究竟是為什麼呢。

一是和司馬懿的個人素質有關。

提及司馬懿,很多人腦海中都會浮現出一副陰鷙的面容來,然後就是心機深沉、不擇手段、翻臉無情。

這種印象的直接來源便是高平陵政變,實事求是的說,失敗者曹爽的下場完全是自作自受,之前的種種作死行為也讓許多人寒心。

不然司徒高柔、太尉蔣濟這些曹魏老臣也不可能和司馬懿站在了一起。

但是當司馬懿先後派侍中許允和尚書陳泰勸說,蔣濟寫信作保,再派曹爽親信尹大目傳達令其辭官保平安的意願,還指洛水發誓後,曹爽終於放棄抵抗準備做富家翁了,卻一轉身就誅殺了曹爽全家。

為此蔣濟甚至羞慚發病而死。

隨後曹魏政權再無組織司馬家奪權的力量。

司馬懿身為曹魏三代老臣,深受兩代君王託孤重任,曹睿去世時甚至讓繼位的曹芳抱住了司馬懿的脖子以示信任。

司馬懿的舉動有負先皇託付,也突破了當時的價值觀底線。

二是和司馬家篡位的手段有關。

司馬炎和曹丕稱帝,都是採用的禪讓方法,程序上都是依樣畫葫蘆,對待亡國之君劉協和曹奐的政治待遇都很高。

但是這其中的過程大不相同。

曹操父子的逼迫手段雖殘暴,但好歹沒有過分難為漢獻帝。

而司馬家族先是由司馬師廢掉了曹芳,繼位的曹髦更是被司馬昭指示手下殺死,開闢了明目張胆的弒君先河,留下了「司馬昭之心,路人皆知」的典故,為後世起到了非常不好的示範作用。

最後司馬炎的接受禪位水到渠成,卻也暗合了曹丕當年說的一句老實話:「古代的禪讓,我知道是怎麼一回事了!」

三是和兩晉王朝的地位有關。

司馬炎作為開國皇帝,追求個人享受,帶頭腐化。

朝野清談成風,奢靡無度。

選擇繼承人居然是白痴皇帝司馬衷,隨後引發的八王之亂、永嘉之亂造成中原動盪數百年,直到隋朝才重歸一統。

不僅百姓流離失所,生靈塗炭,司馬家皇室本身也死亡大半。

好不容易建立的東晉又一直偏安一隅,無力北伐。

夾雜在權臣和內亂之中,而且又貢獻了一名白痴皇帝司馬德宗。

最後劉裕篡位又基本上將司馬家族剩餘力量屠殺殆盡,只是假惺惺封了不知道從哪兒找來的司馬元瑜為零陵王,以此裝點門面。

既然這個王朝給老百姓帶來這麼多的苦難,那麼追本溯源,司馬懿的名聲自然也不會好到哪裡去了。


請為這篇文章評分?


相關文章 

篡權的事做得好就是禪讓,做不好就是謀逆!

中國歷史上有好多權臣篡位的事,比如說王莽篡漢,曹丕篡漢,司馬懿篡魏等等,權臣篡位的事情非常的多,今天我們就來說一下,關於曹操和司馬懿篡位的事情,歷史上對這兩個人的篡位的評價都是有很大的區別的。

司馬懿生平 司馬懿的傳奇故事介紹

司馬懿家族顯赫,聰明博學,在年輕時就已經受到了來自各方的讚揚,說他將來必有一番作為,不是尋常之人。在曹操擔任丞相後,被強制徵辟為文學掾,從此走上了仕途之路,也就此開啟了司馬懿富有傳奇性故事的一生。