劉備真的是漢獻帝的皇叔嗎？羅貫中挖了個坑 《三國志》並無記載

相信大部分人從小就熟讀《三國演義》，其中的人物耳熟能詳，劉皇叔的仁義忠厚形象同樣深入人心。

每次出場，都能收穫滿滿的眼淚和人心。

那麼，劉備真的是皇帝的叔叔嗎？且看《三國演義》第二十回《曹阿瞞許田打圍 董國舅內閣受詔》：

帝宣上殿，問曰：「卿祖何人？」玄德奏曰：「臣乃中山靖王之後，孝景皇帝閣下玄孫，劉雄之孫，劉弘之子也。

」

帝教取宗族世譜檢看，令宗正卿宣讀曰：「孝景皇帝生十四子。

第七子乃中山靖王劉勝。

勝生陸城亭侯劉貞。

貞生沛侯劉昂。

昂生漳侯劉祿。

祿生沂水侯劉戀。

戀生欽陽侯劉英。

英生安國侯劉建。

建生廣陵侯劉哀。

哀生膠水侯劉憲。

憲生祖邑侯劉舒。

舒生祁陽侯劉誼。

誼生原澤侯劉必。

必生潁川侯劉達。

達生豐靈侯劉不疑。

不疑生濟川侯劉惠。

惠生東郡范令劉雄。

雄生劉弘。

弘不仕。

劉備乃劉弘之子也。

」

帝排世譜，則玄德乃帝之叔也。

帝大喜，請入偏殿敘叔侄之禮……自此人皆稱為劉皇叔。

　　

羅貫中老先生特意為劉備撰寫了族譜，以增強說服力。

那麼我們再來對比漢獻帝劉協的世系，看看是否契合。

眾所周知，東漢王朝的開國皇帝光武帝劉秀是高祖皇帝的旁系子孫，並非嫡傳。

同樣以漢景帝為第一代，實際上獻帝為第14代，而按照族譜劉備為第19代，那麼劉備即比皇帝小了5輩。

以此為依據，稱劉備為皇叔顯然是錯誤的。

這就有點尷尬了，羅貫中編寫這一段世系表，原本是為了為劉備的皇叔身份做背書，結果弄巧成拙。

可能老先生偷懶，忘了查一查年表。

況且在《三國演義》的第一回《宴桃園豪傑三結義 斬黃巾英雄首立功》開篇即寫道：

中山靖王劉勝之後，漢景帝閣下玄孫，姓劉，名備，字玄德。

昔劉勝之子劉貞，漢武時封涿鹿亭侯，後坐酎金失侯，因此遺這一枝在涿縣。

劉備介紹自己時，時常說起出身，第三代劉貞因為給朝廷進貢酎金失禮，爵位被廢。

可是按照羅貫中杜撰的世系，從第4代到第16代仍然封侯。

按照漢代禮制，武帝之前王侯皆可世襲，封地爵號不變。

武帝頒布推恩令之後，王侯之子可裂土封侯。

不過劉貞既然已經被廢，子孫自然不可能繼續承繼侯爵。

不過根據史書，劉備生於公元161年，劉協生於公元181年，從年紀上來說，劉備比漢獻帝年長20歲，稱為皇叔也正相當。

那麼再看《三國志·先主傳》記載：

先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也。

勝子貞，元狩六年封涿縣陸城亭侯，坐酎金失侯，因家焉。

先主祖雄，父弘，世仕州郡。

雄舉孝廉，官至東郡范令。

關於劉備的出身，正史可以確定確實出身於劉勝之後，不過這都是300年以前的老祖宗了。

況且《史記·五宗世家》記載，「勝為人樂酒好內，有子、枝屬百二十餘人」，這就更難言劉備的出身如何了。