洞若觀火！鄧小平在給毛主席的一封信里，如何全面評價林彪？

1972年，鄧小平給毛主席寫了一封信，裡面全面評價了林彪的一生。

現將有關林彪的部分摘錄出來。

第一部分講的是林彪，以及彭德懷相關的一些事情。

「對林彪，我過去覺得他很會打仗，我不相信什麼百勝將軍，不打敗仗的將軍是沒有的，事實上他也不是每戰必勝的，但認為他畢竟是一個軍事能手。

「

「他的沉默寡言，我也覺得是一個長處。

在歷史上，我知道他犯了兩個錯誤，一次是在長征時，他同彭德懷搞在一塊，反對毛主席的領導，他歷來標榜自己是反對彭德懷的，但在這樣非常困難的關頭，卻同彭德懷結成同盟，搞秘密串連，如果沒有主席的威望和堅強的領導，不知會成什麼局面。

再一次是抗美援朝，這也是一個嚴重的政治關頭，他又出面反對主席的極端重要的政治決策，並且拒絕到朝鮮作戰，按說他是比彭德懷要適當的人選，而他竟拒絕了，在實質上說，他是怕美國，不相信會打敗美帝，不相信自己的正義立場和自己的力量。

」

「這兩件事，一直到八屆十一中全會，在大家的自我批評的空氣中，他才輕描淡寫地說了一下。

」

第二部分講的是林彪在對一些老帥上，進行了歪曲跟打壓。

「在全國解放後，我從一些事情中，逐漸覺得他是一個懷有嫉妒心和不大容人的人。

」

「這我是從他對羅榮桓、劉伯承等同志的態度中看出的。

劉伯承同志在軍事學院的教學方針中是有缺點和錯誤的，批判是應該的，但是林彪和彭德懷一塊，對劉的批評不是與人為善的，林在軍委擴大會議上的講話更是聲色俱厲的，他們甚至說劉在二野沒起什麼作用，似乎只有我在那裡起作用，當時我曾為此說過，沒有那樣能夠很好合作的司令員，我這個政治委員也起不了什麼作用的（我記得在常委也說過），對我這個態度，林彪當然是不高興的。

」

「羅榮桓同志同林彪是老戰友，按說他們應該是很好的，羅榮桓同志為人的樸實、誠懇和厚道，是大家所知道的，羅在幹部中是很有威信的，林彪就說過，四野幹部有事都找羅，不找他。

記不得是在一九五幾年，羅榮桓同志曾指出林彪在宣傳毛澤東思想中，只強調老三篇，是把毛澤東思想庸俗化，林彪非常不高興，從此對羅的關係很壞。

」

「至於對賀龍的關係，大家是知道的。

」

第三部分講的是羅瑞卿大將的事情。

1965年底羅瑞卿被林彪等人誣陷，受到錯誤批判。

「對於羅瑞卿問題的處理，我是有錯誤的。

在羅瑞卿問題出來前，我一直認為羅瑞卿同林彪的關係是不會壞的，我一直覺得羅是林的老部下，羅當總長又是林推薦的，應該沒有問題，所以，當一九六六年初（一九六五年十二月）林彪提出羅瑞卿問題時，性質是那樣嚴重，我的感覺是很突然的。

」

「而在葉群向我敘述羅瑞卿如何反對林彪，如何企圖奪權時，又夾著一些羅如何輕視我的話，我聽了並不舒服，我總覺得其中包含了一些個人的東西，在方式上多少帶一些突然襲擊的性質，這多少影響我在處理羅的問題犯下那樣不容寬恕的錯誤。

」

第四部分，講的是林彪拚命推動黨內個人崇拜的問題。

第一本《毛主席語錄》就是林彪主持編印的。

「對於林彪高舉毛澤東思想偉大紅旗，現在看來，他的確是為的打著紅旗反紅旗，是準備奪權、顛覆無產階級專政、復辟資本主義的步驟，但是過去我一直認為他抓得對，抓得好，比我好得多。

」

「我過去的最大錯誤之一，就是沒有高舉毛澤東思想的偉大紅旗。

但是，過去在兩點上我一直是不同意，一是林彪只強調老三篇，多次說只要老三篇就夠用了，我認為毛澤東思想是在一切領域中全面的發展了馬克思列寧主義，只講老三篇，不從一切領域中闡述和運用毛澤東思想，就等於貶低毛澤東思想，把毛澤東思想庸俗化；一是總感覺林彪的提法是把毛澤東思想同馬列主義割裂開來，這同樣是貶低了毛澤東思想的意義，特別是損害了毛澤東思想在國際共產主義運動和反對國際修正主義運動中的作用，我從阿爾巴尼亞同志的態度了解到這一點，我是贊成強調毛澤東思想對於馬列主義的繼承、捍衛和發展作用的。

」

第五部分，是鄧小平指出林彪軍事上的一些缺陷。

「對於軍隊建設，我過去一直肯定林彪在這方面的作用。

過去我只覺得他在強調人的決定因素的時候，忽略了軍事技術和戰術的訓練。

林彪多次說，只要人不怕死就會打勝仗，這是正確的，又是片面的。

在文化大革命中，我見到「毛主席締造的、林副主席直接指揮的」這樣的提法，覺得有點刺眼，只覺得這是提高林彪威信的提法，不敢有別的想法，現在原形畢露，才恍然大悟了。

」

這封信是非常誠懇的。

對林彪的評價也十分全面。

鄧小平用他的真誠贏得了毛主席的信任，從而再次出山。