三觀被碾壓，吳秀波完美詮釋真實司馬懿，軍師聯盟給歷史翻案而非杜撰

這部劇可以堪比《人民的名義》演員都老戲骨，小鮮肉幾乎不用

最近《大軍師司馬懿之軍師聯盟》大火，收視率已破十億！！雖說吳秀波也算得上老鮮肉，但此片中他的精湛演技還是讓我們頗感意外，和其同台飈戲的老戲骨們相比毫不遜色，特別是「鷹視狼顧」的那個片段，我反覆回放了好幾遍，當真傳神。

何為「鷹視狼顧」，舊版《三國演義》和新版《三國》對這一細節都沒有詮釋

雖然說劇中編造的成分的確不少，搞了不少時空挪移，張冠李戴的段子，目的明顯是為了給吳秀波加戲加戲再加戲！（不過中國史書用筆精簡，很多故事也只能瞎編）

荀彧活到了建安二十一年，為司馬懿慷慨赴死，這情節編的。

汗

但對此片的司馬懿形象爭議也是頗大，特別是現在此劇漸入佳境後，劇中目前還是「偉光正」的司馬懿和傳統戲劇中大白臉的壞蛋形象頗為不同，有給司馬懿翻案的嫌疑。

京劇中司馬懿嚴重受到三國演義影響對其評價頗低

但讓人意想不到的是，其實劇中吳秀波詮釋司馬懿的形象，其實反而最符合真實的歷史，實在有點顛覆了人們的認知。

房玄齡對歷史人物的評價還是很貼切的

其實對司馬懿的正面評價古已有之，唐朝名相房玄齡評價司馬懿為：①少有奇節，聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教。

漢末大亂，常慨然有憂天下心。

②帝內忌而外寬，猜忌多權變。

③有符於狼顧也。

毛澤東讀史是不會受俗議和感情支配的，總能於人無見識處有見識

毛澤東在1966年3月的一次談話中就曾經評價司馬懿是個了不起的人物，對司馬懿的評價是「出身士族，多謀略，善權變，為魏國重臣」。

認為大家歷來說他壞，其實還是有幾手比曹操高明。

當曹操攻下張魯後，就應該按照司馬懿和劉曄提出的建議去進攻四川。

毛澤東還曾在《三國志.陸遜傳》中做評「此司馬懿敵孔明之智也」。

（見《毛澤東讀文史古籍批語集》第161、162頁）

司馬懿其實真的很冤

司馬懿的名聲變壞始於永嘉之亂的石勒，挾帶私恨摧毀司馬宗廟，再加上晉室南渡，士家門閥攏斷南北，民間遂怪罪起始作俑者的司馬懿。

自唐朝始，唐太宗下命編修晉書時，對司馬懿評價也不高。

後世的歷代封建王朝處於嚴禁臣子作亂的目的，對於曹操司馬懿都採取批判態度，到了三國演義的時候，更是直接變成反面典型。

高平陵事變後曹芳成了新一代漢獻帝，電視劇怎麼演繹值得期待

從現有的史料，其實找不出司馬懿背叛曹魏的證據。

司馬懿對內禮遇魏主及郭太后，對外建武功討伐不臣，唯一顯得跋扈的就是高平陵誅殺了曹爽黨族，長期為人所詬病，但其中曲直似乎也不能完全怪司馬懿，曹爽其實比起司馬懿更加跋扈，如得了天下只怕曹芳更是不得好死。

司馬炎是司馬懿之孫，統一了三國，建立太康之治，但後來開始瞎搞

和曹操相比，曹操死前早就大翦漢室，將稱帝的機會留給曹丕；而司馬懿始終沒有對曹家作出設計，魏國後來發生不少叛亂，司馬家此刻掌握曹魏之說，尚且言之過早。

真正動手奪了曹家天下的其實是司馬懿的孫子司馬炎，司馬懿要稱為奸臣那就實在是太冤枉。

歡迎訪問我的其他深度文章

簡明英國全史最新章節：簡明英國全史（番外篇五）百年戰爭英法勝敗的多角度分析（上）

向飛機發動機內拋硬幣到底有多危險

韓國人並不源於中國—東亞地區人種起源考

土耳其民族和突厥人到底是什麼關係？

印度的種姓的前世今生

趨勢不以人改變，你只能追逐趨勢而動