諸葛亮是一個盤剝百姓的酷吏？他主張的嚴刑峻法是不是太過份了

書接上文。

諸葛亮受劉備禮賢下士、三顧茅廬之恩遇,便罷耕隴畝、「初出茅廬」,遷居於小城新野,盡心竭力的輔佐劉備。

二人風柳相依、雲月相伴,幾近形影不離,談天下之事、謀霸業之途,真如劉備所言的「孤之有孔明,猶魚之有水也」,關羽、張飛等人心生妒火、倍感不悅,但也無可奈何。

(羽扇綸巾諸葛亮)

建安十三年(公元208年),年事已高、舊病纏身的劉表已是日薄西山、命不久矣,荊襄之基業的繼承權之爭也進入了白熱化。

長子劉琦失寵多年、難以相爭,次子劉琮眾星捧月、眾望所歸,「廢長立幼」的不倫之舉勢在必行,正所謂「權迷兄弟刀槍見,財誘良婦衣帶寬」,劉琦心知肚明、恐遭不測,數求諸葛亮指點一二,以解性命之憂,但諸葛亮不願捲入嗣子之爭,皆巧言相拒。

(體弱多病的劉琦)

一天,劉琦邀請諸葛亮遊覽劉氏府邸的後花園,二人相談甚歡、賞心悅目,走走看看的到了一棟雅齋之前。

劉琦引諸葛亮登上雅齋的二樓,樓內雕樑畫棟、別具一格,且酒菜齊備、令人垂涎,二人入座飲宴、觥籌交錯之際,劉琦令人撤掉樓梯、退離雅齋,又跪求諸葛亮謀一生計,曰:「今日上不至天,下不至地,言出子口,入於吾耳,可以言未?」諸葛亮哭笑不得,只能旁敲側擊、曉諭而言,以春秋戰國時期的晉國王子申生和重耳的際遇,暗指劉琦離開是非之地、方得生路,貪權戀位、必死無疑。

劉琦了悟於胸,以黃祖戰死、江夏太守一職空置為由,自告奮勇的接任江夏太守一職、駐軍於江夏。

諸葛亮之建言,可謂「無心插柳柳成蔭」。

(劉琦以「上屋抽梯」之計,迫使諸葛亮獻計)

建安十三年(公元208年)八月,黃河以北、盡入囊中的曹操揮師南下,意欲吞荊州、征東吳、降益州、剿涼州而天下一統。

已承襲荊州牧的劉琮遣使乞降、歸附曹操,諸葛亮勸諫劉備攻取荊襄之地,劉備不忍同室操戈,只得率軍南撤。

劉備軍援護著逃難的十餘萬百姓,浩浩蕩蕩、行軍緩慢,於當陽長坂坡遭受曹軍之精銳騎兵的突襲,劉備軍損失慘重、幾近覆沒。

(長坂坡之戰,張飛捨命阻曹軍)

馬困人疲的劉備軍逃到夏口,諸葛亮見事已燃眉、十萬火急,便請命於劉備,出使東吳、遊說孫權。

此時,孫權駐軍於柴桑,按兵不動、作壁上觀,諸葛亮拜見孫權,直言曹軍勢如破竹、劍指天下,荊襄一失、東吳唇亡,若東吳不願俯首稱臣,務必孫、劉聯軍共抗曹操之雄師;若東吳已是肝膽盡喪,不如卸甲自縛、坐以待斃。

孫權怒而言之:「吾不能舉全吳之地,十萬之眾,受制於人。

」便同意孫劉聯盟、共抗曹軍之議。

(《三國演義》小說里的「諸葛亮舌戰群儒」)

孫權又問破敵之策,諸葛亮列舉曹軍之三大軟肋,攻而必破:一.曹軍疲敝,乃「強弩之末,勢不能穿魯縞」也;二.北方人不習水戰,戰力不佳;三.曹軍不得人心,軍心渙散。

孫權聞之大悅,立即派遣周瑜、程普、魯肅等人率領水軍三萬,與劉備軍合而拒曹。

赤壁一戰、曹軍慘敗,敗軍北逃、棄守荊襄,劉備軍一鼓作氣的占據了荊襄九軍的一大部分,從此風生水起、大業立基。

諸葛亮獲封軍師中郎將,督治零陵、桂陽、長沙三郡,繳糧納稅、充實軍備。

(名垂青史的赤壁之戰)

建安十九年(公元214年),劉璋和劉備互生猜忌、以致兵戎相見,留駐荊州的諸葛亮、張飛、趙雲等人率軍馳援,攻城拔寨、所向披靡,雷厲風行的征平了益州。

劉備論功行賞,封諸葛亮為軍師將軍,行使左將軍之職權,金五百斤、銀千斤、錢五千萬、錦千匹。

蜀先主劉備外離成都之時,諸葛亮執掌州事、厲兵秣馬,以供劉備軍的用度。

(諸葛亮運籌帷幄)

至此,關於諸葛亮的另一爭議也呼之欲出:諸葛亮是治世之能臣、還是亂世之酷吏?《三國演義》之中的諸葛亮「事必躬親、鞠躬盡瘁」,治蜀之功毋庸置疑,且《三國志.諸葛亮傳》也褒讚諸葛亮的治世之能,諸葛亮「千古一相」的美名早已流固。

而《蜀記》一書提出了異議,書雲「於時譚者多譏亮託身非所,勞困蜀民,力小謀大,不能度德量力」。

據《三國志.諸葛亮傳》的裴松之所注,諸葛亮「刑法峻急,刻剝百姓」,法正不忍旁視,以「高祖入關,約法三章」為故,勸諫諸葛亮「緩刑弛禁,以慰其望」。

諸葛亮不予否認,反說劉璋無能、政頹法潰,非廉以律政、刑以威法而不可救也,故自行其是。

(川蜀名士法正,字孝直)

《蜀記》所撰之真偽、及法正直諫諸葛亮之虛實,已難以查確、無可明辨,裴松之認為諸葛亮「刑法峻急、刻剝百姓」並非史實,因「亮又未領益州」。

不過,益州戰火稍熄、國疲民乏,劉備又揮師北征、攻奪漢中,兵丁何來?兵糧何來?皆鎮守成都的諸葛亮籌措而來也。

為徵兵丁、為收糧賦,諸葛亮難免「竭澤而漁、焚藪而田」,採用強硬手段而籌集和補給前線,故而招致嗔怨和罵名,謗之「酷吏」。

一些人辱罵諸葛亮「酷吏」,恐非空穴來風。

您認為諸葛亮是不是一個魚肉百姓的酷吏？歡迎您留言討論。