其實你們都高看龐統了，龐統即便沒死，劉備也統一不了全國

其實你們都高看龐統了，龐統即便沒死，劉備也統一不了全國

最好的情況是，諸葛亮/龐統中的一人留荊州，另一人在中央。

到劉備進攻漢中，張飛很可能還要被抽調到漢中作戰。

然後明確一點，以孫權和呂蒙的戰略短視（也稱不上短視，如果他們只是想偏安一方的話），呂蒙偷襲荊州是不可避免的。

假設現在的時間點是公元220年，因為諸葛亮的存在而成功化解孫吳的偷襲。

但是此時吳蜀之間關於荊州的領土矛盾也已經撕破臉皮了，荊州如果不在自己手裡，孫吳連偏安一方都不能安穩。

而孫吳自魯肅之後，再也沒有一個在思想和行動上都以天下為目標的人物了。

可以說，吳蜀之間對荊州的爭奪，自那時起就變成了不死不休的局面了。

蜀漢不是沒有想過擱置爭議共同開發，劉備在拿下四川以後，呂蒙曾經襲取三郡，蜀漢基本就默認了事實。

可以說蜀漢已經保持了最大程度的克制了，但是孫吳就是想要荊州這塊地方，那一定就是要打。

而以蜀漢陸戰能力之彪悍，非曹仁張遼這樣的名將不可阻擋，稍微差一點點的夏侯淵直接被當時根本沒幾個人聽說的黃忠以三國史上最煊赫攻擊當場斬殺。

事實上就算是曹仁也被日了個滿目淒涼（不過離打崩曹仁恐怕還很遠）。

蜀漢在軍事上很可能會形成一個中短期的優勢地位。

一方面，孫吳外戰外行，而且呂蒙很快就是要死了。

另一方面，關羽荊州軍團的實力，藉由關羽極強的個人能力，可以說是咄咄逼人。

曹總真的遷都了也不是沒可能（只不過可能性很小而已）

很可能就會逼迫吳國和魏國在歷史上為了應對關羽的威脅和形成的短暫的合作關係，成為一個中短期聯盟。

而且合作的強度和深度也會增加——就像曾經為了應對魏國和構成的吳蜀聯盟一樣。

而問題是，蜀國不可能長期保持這種優勢地位。

簡單的說，蜀國對外的軍事優勢，完全是幾個精英級將領對戰場的絕對統治力造就的。

而馬超和黃忠在兩三年後很快就會病故，關張趙的年紀也已經很大了——話說回來，真正能夠統治戰場的搞不好也就是關張二人而已。

而蜀國的戰爭潛力是十分差勁的。

蜀地自從劉備入川起到劉禪投降的50年里，經歷的戰爭，也就是劉備入蜀（沒打太久），漢中之戰（也沒多久），夷陵之戰（大損失），諸葛亮北伐（滿打滿算十年對外戰爭），姜維北伐（打打停停），合計大概是15-20年的全面戰爭和30年左右的相對和平，但是在劉禪投降時整個蜀國的人口已經只有93萬了。

大概是官渡之後鄴城一城的水平。

黃巾之前的話，大州的州治應該有不少是百萬人口的（純粹腦補，改天考證）

整個荊州，自從赤壁之戰起經歷了長期的，不間斷的高烈度的本土戰爭，恐怕也早已民生凋敝。

蜀國打不起仗。

戰爭消耗有多大？魏明帝時，「或謂魏氏不用錢久，積累巨萬，故欲行之，利公富國」；而諸葛亮數次北伐之後，是這樣的「初，帝議遣宣王討淵，發卒四萬人。

議臣皆以為四萬兵多，役費難供」——須知魏國國力十倍於蜀國，明帝一朝，應對諸葛亮的北伐，幾場戰爭下來連四萬人的軍隊都快帶不動了。

總而言之，蜀國兵鋒再盛，相對魏國也不過是外強中乾而已。

更何況因為蜀國的臨時強大，而使得吳國和魏國聯盟呢？

更何況，蜀國想要完成戰略目標，還得問一問曹仁答不答應。

作為一個關羽蜜，雲妹吹，諸葛吹，我當然想說，這三人掌控荊州軍團，豈不是馬上就要攻占許昌，奪回獻帝，擔任總經理，出任CEO，走上人生巔峰了？對不起，沒這回事。

有孫吳那一次不成功的偷襲荊州帶來一絲喘息的機會，回頭蜀軍再來，曹仁完全可以繼續拖下去。

三國時期攻城實在是有點難，除非是你大戰役獲勝後收割，絕對實力壓倒逼降，或者用奇謀。

考慮到曹仁一向是任你妙計千條，也只能和我硬碰硬。

這三條一條蜀漢都不沾邊。

前有曹仁自己在赤壁之敗，後援斷絕的情況下面對周瑜呂蒙甘寧大軍外加劉備的騷擾死守南郡一年之久，中有郝昭以千人之力在陳倉讓諸葛亮北伐大軍二三十日不能寸進，後有羅憲以孤城二千老弱亡國之軍一邊面對瘟疫一邊硬扛陸抗半年。

順便說一句，郝昭以千人就敢在陳倉擋諸葛亮，那還是曹真明確的命令：郝昭，你去，諸葛亮過段時間會來打陳倉——曹真不是蠢貨，能蜀國野戰打魏國見一次暴一次的前提下就這麼做，恐怕心理還是很有底的。

以曹仁魏第一名將的身份能力，據經營多年的大城，背靠宛、洛、許，整個魏國中原地區的後援，東線又因為聯盟沒了孫吳的壓力。

我毫不懷疑，就算歷史上沒有呂蒙的偷襲，關羽想啃動曹仁最後的那一千人，在魏國援軍不斷絕的前提下，起碼還要半年。

說到底，諸葛亮隆中對，兩路大軍克復中原，還是要在」中原有變「的大前提下。

大家都沒有意外一起死磕，磕到最後蜀漢也很難磕出荊州去。

而論意外，蜀漢明顯容錯率比魏國更低，何況蜀漢高級將領將很快面臨大面積的老去，人才梯隊又跟不上來。

等不到中原有變，蜀漢自己的優勢局面就難以維持了。

所以，說到底，龐統的存在與否和蜀漢最後的滅亡，關係並不大。