劉嬋真的扶不起的阿斗嗎？未必是書里的那樣！
文章推薦指數： 80 %
世人都說阿斗為人不思進取，整天只會玩樂，即便有諸葛亮這樣的名將輔助和教導也無濟於事，最終導致江山落入他人手中，還落下了「樂不思蜀」這樣的千古笑柄。
更有人說，劉備為了得趙雲的忠心把阿斗給摔腦殘了？
但深挖三國歷史後，覺得阿斗有點委屈，他是三國史上在位當皇帝時間最長的一個，有人說那是諸葛亮的輔佐啊，劉禪在位40年左右，在第11年的時候諸葛亮就死了，他還繼續當了29年的皇帝，他如果真的無能，他能坐穩29年的帝位嗎？他一定他的過人之處。
諸葛亮在某書中評價劉禪：「朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士。
」，可見諸葛的確誇耀阿斗天資仁敏，愛德下士。
個人認為，蜀國滅亡責任主要在於諸葛亮，孔明太渴望被後世頌揚。
從劉備三請出關都在為自己名聲算計，關羽、張飛、劉備死後更大權獨攬，發起六出祁山北伐曹魏的軍事行動，每次都是損兵折將，耗盡蜀國所有的國力，更失去眾多大將，而阿斗因為劉備托於諸葛亮，話語毫無權力，意見更被譏笑，實在是一個傀儡皇帝。
故諸葛亮一死他就馬上解除丞相制。
以費禕為尚書令和大將軍，主官政務，以蔣琬為大司馬，主管軍事，兩人的權力相互交叉，相互牽制，但又各有側重。
蔣琬死後，劉禪「乃自攝國事」，大權獨攬，徹底解決了蜀國多年「事無巨細，咸決於丞相」的政局。
但面對三國格局，依然是無力回天，最終被晉所滅！
更有人說，劉備為了得趙雲的忠心把阿斗給摔腦殘了？
但深挖三國歷史後，覺得阿斗有點委屈，他是三國史上在位當皇帝時間最長的一個，有人說那是諸葛亮的輔佐啊，劉禪在位40年左右，在第11年的時候諸葛亮就死了，他還繼續當了29年的皇帝，他如果真的無能，他能坐穩29年的帝位嗎？他一定他的過人之處。
諸葛亮在某書中評價劉禪：「朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士。
」，可見諸葛的確誇耀阿斗天資仁敏，愛德下士。
個人認為，蜀國滅亡責任主要在於諸葛亮，孔明太渴望被後世頌揚。
從劉備三請出關都在為自己名聲算計，關羽、張飛、劉備死後更大權獨攬，發起六出祁山北伐曹魏的軍事行動，每次都是損兵折將，耗盡蜀國所有的國力，更失去眾多大將，而阿斗因為劉備托於諸葛亮，話語毫無權力，意見更被譏笑，實在是一個傀儡皇帝。
以費禕為尚書令和大將軍，主官政務，以蔣琬為大司馬，主管軍事，兩人的權力相互交叉，相互牽制，但又各有側重。
蔣琬死後，劉禪「乃自攝國事」，大權獨攬，徹底解決了蜀國多年「事無巨細，咸決於丞相」的政局。
但面對三國格局，依然是無力回天，最終被晉所滅！
「此間樂，不思蜀」——劉阿斗真的扶不起嗎？
劉禪這個人想必大家都知道，而且可能會覺得他是個昏庸無能之輩，不管是《三國演義》還是《三國志》上都把他寫成了一個昏庸的亡國之君。後來還有一句話叫：「扶不起的阿斗」，甚至還有人說劉禪是：「亡國之昏...
都說蜀國後主劉禪昏庸無能，其實不然反之卻很明智
《三國演義》是我們著名的古典名著，我們在看它時，或多或少都個人色彩，將劉備的蜀國為正義的一方，當然作者羅貫中也重點將劉備述造為正統。在看到劉禪這個人中，都認為他是個昏庸無能之輩，後來還有一句話叫...