三國人物為何會亂入水滸？只因施耐庵和羅貫中是師生關係？

施耐庵在《水滸傳》中塑造了108位梁山好漢，他們的諢號和名字也為人津津樂道。

不過，有些細心的讀者會發現，怎麼總有三國人物亂入水滸？

譬如說，智多星吳用與諸葛孔明就極為神似，都是智謀百出、運籌帷幄的軍師級人物；大刀關勝，相傳是武聖關羽的後人，竟然也同祖先一般身騎赤兔馬，揮掄青龍偃月刀，同時， 書中又有「美髯公」朱仝。

「豹子頭」林沖，又名「小張飛」，在長相和武功上與張飛有大幅度相似之處。

梁山有個人叫「小溫侯」呂方，兵器用的是「方天畫戟」，而溫侯就是呂布的爵位。

為何會出現如此明顯的亂入現象呢？

首先，可能是因為《水滸傳》版本眾多——有「無聚義後情節」的70回本，也有「招安後，征遼、征方臘情節」的100回本，還有「在100回本的基礎上，增加征田虎、征王慶情節」的120回本。

因此關於《水滸傳》的作者，目前還沒有定論。

因為通行本為100回本，所以有一個普遍說法，認為此書是由施耐庵和羅貫中合著，即前70回為施耐庵所著，後30回為羅貫中所寫。

他們二人本身是師徒關係，所以思想的相互影響頗深，那麼羅貫中在其中夾帶「私貨」也不是不可能。

還有一種比較新的說法是，羅貫中與施耐庵其實是同一個人，施耐庵只是他的化名。

因為《水滸傳》在明初是禁書，不可能實名出版，羅貫中本身是山東東平人，而施耐庵在歷史資料中卻查不到蹤跡，留此疑點。

再者一說將「施耐庵」這三個字反過來諧音即是「俺乃是」。

根據當時許多作家撰書署名的習慣，「施耐庵，羅貫中」合著的潛台詞可能就是「俺乃是羅貫中」。

其次，如果我們從文本內容的角度來說，當時大眾的價值取向，也是對這種「亂入」現象的一種解釋。

在108將中，關勝排名第五，這麼高的排名和他的戰績我覺得並不相符。

網上有人將梁山各人的戰鬥力用數值來表示，得出的結論便是，在梁山五虎將中，關勝的排名是倒數第一。

但是，就因為關勝是武聖關羽之後，這個人本身的存在就代表著「忠」與「義」，憑藉著自帶主角光環的強大個人品牌，就足以讓頭領宋江將其排名靠前。

要知道，古代社會是及其講究出身與門第的，一個人能將家譜上溯好幾輩直到當時的著名人物，從而獲取非同意義的歷史榮譽感，就像很多小說中往往出現一個忠良之後的人物，總會被別人高看一眼，是一個道理。

而關勝存在的意義就在於提高了梁山泊在江湖的地位和名聲。

所以梁山泊很需要關勝這樣的人給自己壯大聲勢，果然後期朝廷就來招安了，只是這次招安會這麼順利嗎？梁山泊又會在招安一事上暴露出哪些內部矛盾呢？招安的既得利益最大者究竟是誰？這次招安又到底隱藏了怎樣的陰謀詭計？諸多迷點，敬請手捧文化懸疑小說《水滸獵人》細細尋覓，慢慢思考。