三國里為什麼只有魏國可以統一天下？
文章推薦指數： 80 %
縱觀中國歷史我們可以發現，每一次王朝統一基本上都是自北向南，這似乎已經成為了一個規律。
但是任何事有果就必然有因，自北向南統一也是有現實基礎的。
三國里魏蜀吳究竟誰有可能統一天下，很明顯是魏國。
原因如下：
首先來說，曹操經過一生的征戰基本上已經統一了北方，占12州，人口400多萬，且多為平原地區，社會經濟和農業都很發達；吳有四州，人口230萬，多半地區基本上還未開發；蜀只有益州一州（荊州後來被東吳奪回），人口只有94萬，境內多山，根本強大不起來。
另外，北方自古出才俊，就連羅貫中這個「尊劉抑曹」的人都不得不承認曹操手下良將千員，謀士無數。
而蜀吳二國相比起來則遜色很多，除了剛開始的一代是俊才外，到了二代、三代就不行了。
尤其是蜀國，皇帝都沒有大才略，再加上國窮人少還經常用兵，最後不敗才怪呢。
值得注意的是，司馬氏掌權之後魏國基本結束了內部爭鬥，實力得到進一步加強，司馬懿和幾個兒子個個都非平常之輩，而東吳內部卻鬥爭不斷，人心不穩，經過一定時間的休整，晉舉兵南征，吳主孫浩招架不住只得投降。
綜合各方面因素來說，魏（晉）的實力遠遠在吳蜀二國之上，最後一統天下也是必然。
司馬炎統一三國時，如何對待魏蜀吳的末代皇帝？
在中國歷史上，「合久必分，分久必合」是普遍的歷史規律。就三國時期來說，雖然曹操、劉備、孫權三大豪傑爭鬥不休，不過，最後完成統一的，卻是司馬氏一家。公元280年，司馬懿的孫子司馬炎出兵消滅東吳，...
別看《三國演義》吹噓，三國時期蜀國真正的名將只有這三位
羅貫中寫的小說《三國演義》中，是明顯的擁劉貶曹，這跟劉備能夠攀上漢室宗親有很大關係。畢竟當時的正朔還是漢室，所以羅貫中在寫《三國演義》之時，只能夠去逢迎當時統治者的心態，不可能去褒揚一個亂臣賊子...
三國如果不是此人早逝，魏蜀吳三國都不會亡，司馬懿更加沒有機會
很多同學對三國很感興趣，不外人人懂得三國，很大水平上是從羅貫中的《三國演義》中獲得的信息，這是一部小說，帶著三分真是七分虛偽寫成的，正因為有羅貫中這部小說的參加，讓三國汗青更顯眾人存眷，此中又萌...
要是沒有關羽的大意失荊州，劉備能一統天下嗎
有人說諸葛亮太厲害了一切事情的發展都如他隆中對那樣，要不是孫權的背信棄義，要不是關羽的大意失荊州，劉備將能一統天下。那麼實際上這可能嗎？在此我將提出我覺得不可能的幾個原因。一．綜合國力首先讓我們...
三國時期武將實力排行，關羽進不了前三第一非此人莫屬！
三國時期英雄輩出，青史留名者不可勝數。這一時期的武將實力都非常強悍，關羽雖然被尊為武聖卻也排不進前三。要說這排在第一的人，恐怕劉、關、張三人都不得不服。第五位、馬超
三國武將戰力比拼，到底魏蜀吳哪一國的戰將能夠力壓群雄？
三國時，魏蜀吳爭霸天下，各自陣營名將輩出！甚至可以不誇張的說，整個三國時代，就是中國古代里最風雲際會，人才輩出的時代。但小縱一直有一個疑問，那就是到底哪一國的武將，能夠在三國群星閃耀中更勝一籌？...
如果諸葛亮不死，蜀漢能夠統一三國嗎？
在三國歷史上，無數英雄豪傑的英年早逝，給予這個時代留下了遺憾和唏噓。比如曹操的郭嘉，孫權的周瑜，都是典型的例子。而對於蜀漢來說，諸葛亮病死五丈原，可謂是最大的損失。那麼，如果諸葛亮不死的話，也即...
三國之外第四國，魏蜀吳之外還有個燕國
連小朋友都知道三國魏蜀吳，如果把這句話改成「四國魏蜀吳燕」，所有人都不習慣。但如果較真的話，三國演義應該改成四國演義，還有個燕國。這個燕國存在了48年，比蜀漢還多六年（不包括劉備入蜀後之、稱帝之前）。
蜀漢易守難攻，為什麼在三國中第一個滅亡？
在中國古代歷史上，三國（220年－280年）是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個勢力。赤壁之戰時，曹操被孫劉聯軍擊敗，奠定了三國鼎立的雛型。作為波瀾壯闊的一個歷史階段，三...
一個字告訴你，《軍師聯盟》中的諸葛亮與司馬懿究竟誰更高明
三國人物中，若論知名度與好評度，司馬懿是無法與諸葛亮相比的，諸葛亮，是羅貫中花費大量心血，努力描繪的三國人物，在他的身上集中了所有的高大上，司馬懿只能活在諸葛亮的高尚無比人格魅力與過人智慧的陰...
說是天下三分，實際上只有曹操才有統一天下的機會，別人都不可能
現在大多數人提起三國都感覺當初魏蜀吳三國實力其實差不多，就是曹魏略強於其它兩國，蜀吳聯盟魏國也占不到便宜，所以才形成了三足鼎立的局面，這就給了大多數人一個錯覺，認為魏蜀吳三家都有統一天下的可能性...