曹操五大謀士排名及實力分析

曹操的五大謀士是曹操集團之中最重要的五人，他們是荀彧、郭嘉、荀攸、賈詡和程昱，對於這幾人的排名與實力許多人非常的好奇，本文就為大家做詳細分析。

據有人統計，直到曹操去世為止，他的核心謀士、重要謀士，以及各級掾屬共有102人。

其中最重要的幾位，在前期應該就是荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉和程昱。

也就是通常所說的曹操集團「五大謀士」。

這五大謀士的排名，其實不大好編排，為什麼呢?常言道「文無第一，武無第二」，水平再接近的武林高手，總可以通過比賽較量出輸贏(除非是關公戰秦瓊);而同樣優秀的文臣，卻很難決定誰更勝一籌，因為沒有公認的清晰明確的可以量化的評價標準。

一個物理學家，一個化學家，你說誰更厲害?

因此，只能做一個大致的評判(而且肯定有人不同意)：

1、荀彧

2、郭嘉

3、荀攸

4、賈詡

5、程昱

詳述：

NO.1 荀彧

荀彧是曹操集團最重要的謀士，這個史學界是早就有公論的，沒有異議的。

很多人心目中的NO.1 是郭嘉。

這是由於《三國演義》等原因，郭嘉也被炒作成「曹操的首席謀士」，其實與歷史相差甚遠。

下面評論一下荀彧和郭嘉。

1、能力的對比

荀彧是非常優秀的政治家和戰略家，是「曹魏的諸葛亮」。

事實上，荀彧與諸葛亮，是非常非常相似的兩個人，這裡不做詳述。

郭嘉則是軍事天才，或者說是「戰術家」更恰當一些;他似乎沒有提出過荀彧、毛玠那樣系統的政治綱領和戰略規劃。

但是他智謀深沉，奇計應變，在對於作戰目標的選擇和作戰時期的把握上，經常有精闢獨到的成功建議。

應該說，他們兩個人是兩種天才。

荀彧從小就被人認為有王佐之才，用古人的話說，他是「蕭何、曹參」(政治家);郭嘉、賈詡則是「張良、陳平」(謀士)。

但是，荀彧的智慧謀略也是一流的。

在曹操南征北戰的過程中，每到關鍵時刻都是荀彧幫助曹操出謀劃策、克敵制勝，一直到建安十三年曹操南征劉表，使用的還是荀彧的戰略部署。

荀彧既有謀略又懂施政，郭嘉只能出謀劃策，從這個角度來看，荀彧略勝一籌。

2、地位上，荀彧直到去世前，都是曹魏集團的「首席幕僚長」。

相當於諸葛亮在蜀國的地位。

郭嘉也非常被曹操信任，但是郭嘉出仕，軍祭酒始，軍祭酒終，十一年五品，地位與荀彧不能相提並論。

郭嘉的地位大致相當於龐統、法正。

(這也是陳壽的結論)這樣一比，樓主應該明白了吧?劉備寵信龐統、法正，但是更要倚靠諸葛亮。

誰的地位更高?

有人說「在那個時代更看重的是戰爭，所以郭嘉所擅長的軍事謀略會更重一點」。

實在遺憾，這是一個缺乏政治軍事常識的說法。

戰爭是政治的繼續，戰爭的母體是政治。

戰爭的目的無一不是政治的目的。

政治上失敗，戰爭是不可能勝利的。

這樣的人，建議去讀一讀克勞塞維茨的《戰爭論》或者司馬遼太郎的《關原之戰》。

NO.2郭嘉

郭嘉為曹操集團服務一共只有十一年，而且職務不過軍師祭酒(參謀)。

短短十一年，郭嘉卻留下了輝煌的業績。

郭嘉在曹操軍中時，曹操可謂凱歌高唱捷報頻傳，成功地統一了北方。

郭嘉一去世，曹操的軍事成就便顯得乏善可陳。

用周澤雄先生的話說，也就對付了馬騰、韓遂幾個「草寇型軍閥」。

對付孫權、劉備這兩大「梟雄」，就有點力不從心，在赤壁還差一點就被燒得焦頭爛額。

當然，劉備反敗為勝，並不僅僅因為有了諸葛亮;曹操事業受阻，也並非僅僅因為沒了郭嘉。

我們不可以過分誇大個人的作用。

但郭嘉的去世，對於曹操確實是重大損失。

因此，曹操敗退赤壁時，曾仰天長嘆，突然冒出這麼一句話：「郭奉孝在，不使孤至此!」

郭嘉是軍事天才。

他「深通有算略，達於事情」，總能隨機應變，當機立斷，而且神機妙算，出奇制勝。

比方說，曹操三戰呂布，士卒疲倦，準備撤軍。

郭嘉力主再戰，而且斷定再戰必勝，結果呂布被擒。

曹操征伐袁譚、袁尚，連戰連克，諸將主張再戰，郭嘉主張撤軍，結果袁譚、袁尚兄弟禍起蕭牆，曹操漁翁得利。

曹操戰袁紹，有人擔心孫策趁機偷襲許都，郭嘉說來不了;曹操征烏丸，有人擔心劉表趁機偷襲許都，郭嘉說不會來。

結果呢?和郭嘉預料的完全一樣。

郭嘉不但料事如神，而且敢於出險招，走鋼絲。

比如戰官渡、征烏丸這兩回，別人的擔心不是沒有道理的。

按照常理，孫策和劉表肯定要趁火打劫，在曹操的背後插一刀子。

偏偏郭嘉就敢斷言不會，也偏偏曹操就敢聽他的，冒此天大的風險。

其實官渡之戰這一回，是多少有些僥倖的;但征烏丸那一仗，則確實體現了郭嘉的軍事天才。

NO.3荀攸

在曹操的眾多謀士中，荀攸的地位僅次於荀彧，也是貢獻最大的之一。

他在輔佐曹操過程中，共奉獻重大計謀12次，每次都能使曹軍絕處逢生或出奇制勝，成為曹操行必求計的重要謀士。

被曹操稱為「謀主」。

PS：其實第二的應該是荀攸，他在曹操集團「2號謀士」的地位，是有明確記載的。

但是為了平衡一下千千萬萬的郭嘉粉絲，把郭嘉放在了第二。

兩個人都是戰術大師，也說不好誰更高明。

荀攸的地位高，跟他出身名門望族有關;而且郭嘉早逝，發揮的空間較小。

但是我個人比較喜歡荀攸，此人大智若愚，城府極深，不像郭嘉不拘小節，經常被人檢舉「行為不檢點」(不治行檢)。

屈居第三，委屈荀公達了。

NO.4 賈詡

賈詡，據說是張良、陳平一類的人物，實際上也堪稱三國時代一等一的奇才、怪才和鬼才。

實際上，賈詡可能是三國史上最聰明的人。

三國時代的那些謀士和名人，很多人結局都不好。

就說曹操這邊的人吧，有的早夭(如郭嘉)，有的反目(如毛玠)，有的神秘去世(如荀彧)，有的死於非命(如許攸)，賈詡卻安然無恙，壽終正寢。

他為曹氏集團服務了兩代人，在文帝曹丕朝官居太尉，七十七歲去世，諡曰肅侯，結局比許多人都好。

賈詡的聰明，明就明在他洞悉人性，總能看透對方的心思。

知人者也自知。

賈詡投降曹操以後，很清楚自己的身份地位，知道像自己這樣多謀善斷的人，對任何君主都既是利用對象又是危險人物，何況還是個「叛徒」?因此為人處世都十分低調。

他開始變得沉默寡言，很少出謀劃策，也不呼朋引類，就連為子女締結婚姻也不攀付豪門(詡自以非太祖舊臣，而策謀深長，懼見猜疑，闔門自守，退無私交，男女嫁娶，不結高門)，尾巴夾得比誰都緊。

賈詡真是聰明人。

NO.5 程昱

程昱生前位高權重，頗有威望，但是不知什麼原因，在後世的心目中地位不高，遠遠沒有郭嘉那麼多的粉絲。

《三國演義》里，程昱曾於徐州用計迫降關羽;曹操鏖戰河北時，程昱保舉關羽以敵顏良，又於倉亭獻「十面埋伏」之計破袁紹三十萬大軍，俱顯其謀略過人。

其後與劉備戰，昱獻計「挾親賺徐庶」，使劉備失其羽翼。

赤壁戰時，程昱保持冷靜，多番諫議曹操拒防火攻，又揭破黃蓋糧船之偽，方免大寨遭受重創，操亦因此逃逸得及。

後又於濡須口一役勸曹操班師，始終所見高明。

其子程武復破蜀將趙雲於鳳鳴山，亦不失乃父之名。

但是，真實歷史上，程昱並沒有在徐州迫降關羽，關羽是無條件投降。

這一戰，曹操根本就沒打，劉備遠遠望見曹操帥旗的時候，就丟下部眾投靠袁譚去了。

(可見《三國志·劉備傳》)曹操鼎盛時期總其眾不過三十萬，袁紹鼎盛時期，也就是剛剛踏平公孫瓚不可一世的時候，步騎兵不過十數萬，何來三十萬之說?(可見《三國志·袁紹傳》)

程昱是一個比較優秀和沉著的謀士，晚年卻主動交出兵權。

縱觀一生，個人認為應該排在二荀令、陳群、賈詡之後，和劉曄、董昭、蔣濟、滿寵等人都屬於曹魏的一線謀士。

最後，說一下郭嘉。

每次討論曹操旗下的文臣武將的時候都要先「擺正」郭嘉，很多人都厭煩了。

我也厭煩。

荀彧、陳群、荀攸、董昭、程昱，這些人是謀士，但不僅僅是謀士，他們都是為國家建設和百姓民生之生計做出過貢獻的人。

而郭嘉不擅長政治，只是戰術天才。

易中天教授在評述五大謀士時，把郭嘉排在第四，不是沒有道理的。

戰略和戰術是有區別的，像諸葛亮就是一位非常出色的戰略家，《隆中對》可謂遠景籌劃之典範，而戰術不是諸葛亮所長。

荀彧作為東漢晚期的傑出政治家和戰略家，東漢政府的尚書令，在曹操南征北討以及國家存亡的關鍵時刻都顯示出了肱骨之力，無論是治國齊家平天下，亦或是人品之忠正，為官之清廉，荀彧樣樣都不輸郭嘉。

用一位網友的話說「如是還看到郭嘉高高在上的評論，我真的要以布掩面，我都替郭嘉粉絲們羞於見人了。

」

之所以把郭嘉勉強排在第二，主要是因為他的英年早逝(很多人也是因為同情這一點，才更加推崇他)，假如郭嘉不死，今後會有多大貢獻，誰也說不好。

姑且算他如果活著，會大有作為好了。

但是可以肯定的一點，就是曹操是否一統天下，跟郭嘉的生死沒有必然聯繫。

曹操的失敗是因為曹魏集團「寒族法家」的政權性質，不符合當時的歷史進程，不是一兩個人改變得了的。

友情提示：易筋經，洗髓功是我中華傳統之瑰寶，有興趣的朋友交流，1481518102。