被三國演義毀掉的五大人物,有人目前還在背黑鍋
文章推薦指數: 80 %
說到三國演義,那自然是大大的出名,絕大多數國人都看過。
但是如果說到《三國志》《資治通鑑》等史書,讀過的人就少得多了。
讀過這些書的人就會發現其中的差別,三國演義在很多方面是虛構的。
但一大部分人寧可相信三國演義,也不相信真正的歷史。
很多在三國中赫赫有名的人物,被老羅黑的是外焦里嫩。
一、被諸葛亮活活罵死的王朗
三國演義中神話了兩個人物,那就是諸葛亮和趙雲。
為了體現諸葛丞相的口才了得,羅貫中特意編出來舌戰群儒和罵死王朗這兩大看點,問題是這些劇情全是虛構的,諸葛亮根本沒有那麼厲害。
在真實的歷史中,王朗是病死的。
而且王朗也沒有那麼不堪,他是當時著名的文學家,曹操、曹丕、曹睿三朝的重臣。
他的孫女嫁給了司馬昭,後來生下了司馬炎。
話句話說,司馬懿和王朗也是有親戚的。
從這個角度來看,司馬懿也根本不會在背後陷害王朗。
二、被諸葛亮氣死的周瑜
為了神化諸葛亮,羅貫中把很多牛人用來給諸葛亮刷經驗,周瑜就是其中之一。
周瑜是文武俱全的重臣,當年孫策去世之前,把很多責任推給了周瑜。
周瑜的實際年齡比諸葛亮大很多,他也不是一個心胸狹隘的小人。
周瑜是病死的,這一點和諸葛亮沒有半毛錢的關係。
指揮軍隊在赤壁擊敗曹操的人是周瑜,而為了襯托諸葛亮,羅先生人為的讓諸葛亮借了一場東風。
說周瑜嫉妒諸葛亮,這就更是無中生有了。
諸葛亮是一個政治家和外交家,但不是軍事家,周瑜沒有必要嫉妒這樣的人。
三、一直被人看不起的袁紹
一直以來袁紹一直是一個志大才疏的廢物,問題是袁紹如果真是這樣的廢物,他如何能打下北方四州之地。
要知道,袁紹起家時的本錢也不多。
他擊敗了公孫瓚等梟雄,最終同意了北方。
在官渡之戰中,袁紹與曹操對峙了半年多,就在最後時刻被許攸出賣。
袁紹在赤壁之戰大敗虧輸以後,其實還有為數不少的軍隊。
可是那些軍隊不能動,因為那些軍隊是應對北方遊牧民族的。
後來的曹操也是這樣,赤壁戰敗以後,北方邊境的軍隊也不敢輕易調動。
四、被人看不起的劉表
在三國演義里,陶謙和劉表被描寫成了廢物。
在真實的歷史中,劉表絕對是一個梟雄。
劉表被封為景州刺史時,自己獨自一人進入荊州。
利用各大家族之間的矛盾,劉表控制了荊州地區。
當時的荊州堪稱世外桃源,成為了天下的避難所。
由於劉表年事已高,已經喪失了統一下下的氣魄。
不過即便是這樣,東吳集團仍是對荊州沒有絲毫的辦法。
魯肅在自己的三國計劃中,認為應該和曹操和劉表三分天下。
由此可見,東吳集團沒有擊敗劉表的信心。
五、成為刷經驗工具的曹真
在羅貫中的筆下,很多名將都成為諸葛亮刷經驗的工具,曹真就是這麼悲慘的人。
曹真是騎兵出身,最初掌管曹操的王牌虎豹騎。
逐步成為了曹魏集團的大將,在街亭擊敗馬謖的人不是司馬懿,而是曹真。
很多曹真的真實事件被安給了司馬懿,司馬懿與諸葛亮交手的時間很短。
曹真與諸葛亮死磕時,司馬懿正在兩淮前線。
真正的廢物是曹真的兒子曹爽,司馬懿自己也認為「曹真英雄一世,兒子卻是豬狗不如的廢物。
」
三國里被黑得最慘的五大人物,這幾位都有機會統一全國
首先要說一點,三國演義是文學作品,文學作品與歷史史籍的差別還是非常大的。同樣是一件事情,文學作品能夠講的風起雲湧。但是歷史史籍則比較枯燥,需要耐得住性子去分析。在三國演義中有5個人物被黑得一塌糊...
三國中被黑得最慘的5大人物,曾經都有機會統一全國
首先要說一點,三國演義是文學作品,文學作品與歷史史籍的差別還是非常大的。同樣是一件事情,文學作品能夠講的風起雲湧。但是歷史史籍則比較枯燥,需要耐得住性子去分析。在三國演義中有5個人物被黑得一塌糊...
諸葛亮的錦囊妙計有致命缺陷,你信不信?反正我是信了
「錦囊妙計」這個詞,國人耳熟能詳,出自《三國演義》,說的是諸葛亮的神機妙算。在小說中,諸葛亮使用「錦囊妙計」一共也就三次。 第一次是在第五十四回及五十五回。當時劉備趁曹操赤壁之戰失利,大肆擴充地...
《三國演義》十大謀士,郭嘉名列第三
註:本文是按《三國演義》評,和正史無關。一、諸葛亮諸葛亮火燒博望、火燒新野、火燒赤壁,三把大火燒曹軍;借東風,借利箭,借荊州,占荊州三氣周公謹;六出岐山,七擒孟獲,擺八陣圖,五丈原七星續命;諸葛...
揭秘:被《三國演義》嚴重坑害的兩大名人
在《三國演義》中,魏國司徒王朗自告奮勇,跟隨曹真迎敵諸葛亮,曹真任大都督,王朗任軍師。這是諸葛亮第一次兵出祁山的事情。當曹真商量退敵之策的時候,王朗誇下海口,說只要他到陣前一番說辭,就能讓諸葛亮...