如果劉邦沒有韓信，或者世上根本沒有韓信，項羽還會敗給劉邦嗎？

漢五年，漢王劉邦治好了箭傷，回了趟關中，慰問了一直在後方鼎力支持他的關中父老，並把故塞王司馬欣的頭顱掛在城門口示眾，而後回到楚漢相爭的第一線，關中的兵馬也跟著劉邦來到前線。

這時候的項羽，三面受敵，一方面是彭越多次侵犯他的糧道，另一方面是韓信也多次攻擊他的楚國，還有一方面就是劉邦在滎陽前線和楚軍正面對抗的漢軍。

項羽沒辦法解除危機，只好跟劉邦議和。

說是議和，實際上就是項羽承認自己失敗了。

所謂鴻溝以西歸漢，鴻溝以東歸楚，只是公開承認雙方已事實占據的土地和人口罷了。

也就是說，項羽承認劉邦已經事實上控制了全天下三分之二的土地和人口，對他項羽形成了全面的包圍，承認成為事實上的大國和霸主。

為表誠意，項羽還主動歸還了漢王的父母妻兒。

即便這樣，漢王劉邦還是沒有放項羽一條生路，不給楚霸王當個小國國王的機會。

劉邦採納了謀臣張良和陳平的計策，先看著項羽班師回國，而後全力追擊，並與齊王韓信、建成侯彭越約定，會師固陵，一舉消滅項羽。

漢軍追擊楚軍到固陵時，韓信、彭越並未如期而至，楚軍身體內的鬥志被激發出來，跟漢軍大幹了一場，漢軍並沒有贏，劉邦便繼續深溝壁壘，跟楚軍耗上了。

不久，在漢王劉邦許韓信、彭越更多的土地和人口後，韓信和彭越都帶著人馬來了，漢軍和諸侯軍組成的聯盟軍，把項羽的楚軍團團圍住，如無意外，項羽是插翅難逃了。

我們的韓信更是英勇，親率三十萬齊軍，和項羽的楚軍正面對抗。

項羽終究不敵漢軍和諸侯軍，一敗塗地，於垓下自刎身亡，楚漢相爭以楚軍徹底失敗而結束。

有人說，如果沒有韓信，劉邦不可能勝利了項羽，這是真的嗎？

最先說出類似話語的，是劉邦的相國蕭何，蕭何舉薦韓信出任大將軍時說，「必欲爭天下，非信無所與計事者」。

後來，劉邦兵敗彭城，決定開闢第二戰場時，謀臣張良也保舉韓信出任第二戰場的統帥，張良的原話是，「漢王之將獨韓信可屬大事，當一面」。

蕭何和張良，這兩位被劉邦憑為「漢初三傑」的人，都曾深刻地指出，韓信的本事和對於劉邦的重要性。

但是，如果漢王劉邦沒有韓信，或者說世上從來就沒有韓信這一號人，項羽依舊會被劉邦打敗。

項羽之所以會在楚漢相爭中失敗，主要原因當然是劉邦的漢軍和諸侯聯軍太強，但強與弱，其實是可以轉換的，最初的最初，劉邦的軍事實力並沒有項羽強啊，但後來還不是強力碾壓項羽？

項羽之所以由強而弱，並不是因為劉邦有韓信，而是因為項羽太貪婪，項羽想做秦始皇一樣的人物，他想把天下的諸侯一個個消滅，最終實現秦始皇似的天下一統，由他項羽做唯一的主宰。

而劉邦則不夠貪，劉邦只想像秦始皇一樣威風，他想要更多的土地和人口，想叫其他諸侯向他稱臣，但他很現實，知道自己的胃口和斤兩，所以願意與天下同利。

楚漢兩國的政治策略，完全是由兩國領導人的性格所決定的。

項羽力圖以力經營天下，不服他的，他就打；而劉邦完全是以智在經營天下，努力團結一切可以團結的力量，把大王項羽給幹掉，之後的事再說。

項羽在咸陽分封時，就處事不公，諸侯的怨氣頗重，原本軍事實力就是第二的劉邦，只需和這些諸侯團結起來，就能幹掉項羽，成為新的盟主。

所以你看，有韓信，只是讓劉邦更快地成為盟主，更快地成為皇帝，如果沒有韓信，劉邦或許無法統一天下，但最終還是能把項羽給打敗，所以韓信的重要性，正如蕭何所說的，是爭天下的，而不是擊敗項羽的。

參考資料：《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·留侯世家》、《史記·淮陰侯列傳》