此人自編自導自演一場史劇，結束中國50年的分裂格局，王朝壽命比大唐還長

說起陳橋兵變，大家都不陌生，趙匡胤在酒醉之中被部下架上了皇位，別人是被逼宮下台，他卻是被逼著上台，聽起來很偶然，就是一場兵變，其實，深究起來，這背後的疑點很多。

疑點之一：趙匡胤出兵目的真是邊疆告急嗎？其實不然。

公元960年，周世宗柴榮歸天，七歲小皇帝剛即位，朝廷就接到一份北方軍報，說是北漢勾結遼國舉兵南侵，可把朝庭上下嚇壞了，當時宰相范質就向皇太后推薦趙匡胤掌全國兵權前去迎敵。

史書中並沒有記載當年敵軍南侵的細節，根據遼史記載，公元960年、961年，遼國並沒有對南用兵。

在此之前，遼國已被周世宗收拾怕了，國力相對較弱，也不敢南下進犯後周。

邊疆告急的軍報可靠性值得懷疑。

疑點之二：公元961年正月初二，趙匡胤還未發兵，開封城中就傳開了點檢作天子的謠言，當時的都點檢一職就由趙匡胤擔任，是禁軍的最高首領。

這次政變，都城中早有人聽說了，只是小皇帝、皇太后蒙在鼓裡。

同時，苗訓、楚昭輔等趙匡胤的親信還在不斷製造新的謠言。

疑點之三：趙匡胤兵變後不是繼續北上抗敵，而是反都奪位，開封城有人將兵變之事告訴了趙匡胤的母親杜太后，太后的話透出了玄機：我兒早有大志，今兒終於實現了。

母親對兒子的驚天之舉一點反常舉動都沒有，可見對此事心中早已有底兒。

趙匡胤未出兵陳橋時，已是謠言四起，他曾經跑回家，告誡姐姐說：此事機密，切不可亂傳。

他姐姐教訓弟弟說：大丈夫即有此志，何必前怕狼後怕虎，想干就去干吧。

這麼說來，趙匡胤的預謀，全家人都知道。

疑點之四：趙匡胤出兵前曾燒了一批文書，這有沒有特殊的用意，只有趙匡胤知道。

照常理，出兵打仗沒必要先收拾整理檔案吧。

疑點之五：整個兵變就像是在演戲，哪裡是一場突如其來的變故，真會是兵士們心血來潮想換個新皇帝玩玩，事情沒那麼簡單，說白了就是一場精心設計好的預謀。

趙匡胤做為禁軍最高首領，在奔赴戰場過程中會大醉不醒人事？發生了這麼大的兵變都不知道？真有這樣的將帥，早被敵人搞了偷襲砍了頭。

還有那龍袍，可不是一件普通官服，突然想換皇帝了，龍袍就現成在那放著，不是提前準備好的難道是神仙變出來的？

疑點之六：回京時，先鋒王彥升殺了禁軍副總指揮韓通及其全家，趙匡胤入都後脅迫其他官員從命，重新排了官職，唯獨韓通死得冤，也不見趙匡胤為其申冤。

種種疑點，說明陳橋兵變就是趙匡胤處心積慮謀劃多年的陰謀，只是早年周世宗柴榮在世，太過生猛，趙匡胤只有將野心隱藏再隱藏。

等到柴榮死後，丟下了孤兒寡母，趙匡胤知道時機成熟了，兵變在都城動靜又太大，就借北征的幌子實施了瞞天過海之計。

趙匡胤奪了位，從某方面說他是大逆不道，從另一方面說，他又是一位明君，開創了中國歷史先河，創造了一個又一個奇蹟。

整個宋朝，320年歷史，18位皇帝，期間，一沒有女人專政，也就沒有女禍；二沒有宦官專權，也就沒有閹禍；三沒有外戚專權，也就沒有外戚之禍；四是沒收兵權，沒有藩鎮割據之禍。

但也有兩大敗筆：一個是北宋時期對武將打壓太過，對外缺少良將，一個是南宋奸臣當道，缺少良相。

不管怎麼樣，宋朝是歷史上一個偉大的朝代，開創了一代盛世，對後來的中國發展影響深遠。

趙匡胤黃袍加身兵回開封稱帝，後周群臣僅此一人全家遭殺，施暴者未被追責