三國英才為何盡投曹操門下（圖）？

曹操的人才來源是多方面的。

無論是主動投靠來的（如荀彧）或者是被推薦來的（如郭嘉），也無論是從對方俘虜或招安來的（如張遼），抑或是無意中得來的（如許褚），他都能加以信任和重用。

——摘自柯雲路政治軍事歷史小說《曹操與獻帝》 ——

曹操抖起精神，在相府廳堂召集文武要員數十人商會。

除了郭嘉、荀攸、曹丕、李典、許褚、張遼等人外，這次又增加了孔融與剛從袁術處投誠來的楊剛。

曹操一指台案上堆放的檄文說道：「聲討我的檄文你們可能都看見了。

袁紹出兵四十萬，分幾路來攻打許都，你們大概也都知道了。

聽說他商議出兵時，大殿里召集文武官員就一二百人，超過許都朝會人數。

袁紹講排場啊！總之，這次孤惹了袁紹、劉備，算是把仗約下了。

但臨開打，孤還是多少有些遲疑。

孤是主意大的人，若拿定主意，眾說紛紜不為所動。

但孤又是主意小的人，汝等任何人反對我的意見，只要有理，孤臉上都掛得住。

讓劉備領兵去徐州實是孤錯了，對劉備確如你們所說，想當然，看走眼了。

今日該如何迎戰，請諸君大膽陳言。

與過去不同，中丞御史孔融和這位曾經是袁術密使的楊剛今日也加盟了，都是赤膽忠心之人，都直言不妨。

」

孔融躍躍欲試。

曹操看出來了：「孔融初來乍到就要搶先發言，請吧。

」

孔融出列，說道：「都知道曹丞相麾下人才濟濟，所謂運籌帷幄決勝千里。

融今日承蒙丞相信任加入此決策。

但首先發言，恐讓丞相不悅，融以為袁紹勢大，不可與戰，只可與和。

就這一句話，完了。

」荀攸立刻出列道：「袁紹手下無可用之人，何必與其議和？」孔融爭辯道：「袁紹地廣兵強，其部下如郭圖、許攸、審配，所謂三大軍師皆智謀之士，奮武將軍沮授、別駕田豐皆忠臣也，顏良、文丑二位虎將勇冠三軍，其餘名將不可勝數，不可謂手下無可用之人。

」荀攸一笑：「袁紹兵多而不整，許攸貪而不智，審配專而無謀，沮授、田豐雖忠心耿耿言出有理，然袁紹未必採納。

這幾個決策人物彼此勢不相容，必生內變。

至於顏良、文丑之流，不過匹夫之勇，一戰可擒。

其餘碌碌無為之輩，縱有百萬，何足道哉？」孔融一時語塞。

曹操哈哈一笑。

曹丕接著說道：「據情報，這次袁紹戰前會議上，奮武將軍沮授曾建言『分三步走』戰略：第一步，提出要獻捷許都；將袁紹征服公孫瓚的捷報送至朝廷，向天子獻戰俘，獻戰利品，在演兵場操練凱旋儀仗，接受天子檢閱。

他估計父親絕不會同意。

」曹操說：「肯定不能同意他來這裡耀武揚威。

」曹丕接著說道：「第二步，他就以父親阻攔其朝見天子為由，進兵黎陽，屯邊對我施加壓力，經營戰爭準備。

第三步，則選多路精騎，東西襲擊我方，使我首尾難顧、疲於招架，折騰三年，使我方坐而待斃。

」曹操思忖道：「這一招確有些狠毒，不好對付。

」

楊剛接著說道：「啟稟丞相，袁紹那裡有我的內線，也是從袁術這邊過去的。

他得到的消息，沮授的提議被袁紹否決。

當殿一二百文武官員看袁紹喜怒行事，都站到了主張當即出兵一邊，只剩沮授和別駕田豐二人死諫。

沮授不得已建議『虛張聲勢，出兵驚擾我方』，一而再再而三，等我方麻痹後出兵攻劉備相互廝殺時，再徑直攻許都。

」曹操插話道：「這一條也狠毒。

」楊剛把話說完：「結果袁紹大怒，說再如此動搖軍心，以軍法論處。

」曹操說道：「正合了荀攸剛才講的，袁紹有這樣忠心耿耿、言之有理之人，卻不能用，還不是敗軍之道？」

孔融又爭辯道：「袁紹那裡有沮授、田豐死諫，我這裡也死諫，建議暫與袁紹講和，等丞相勢力壯大後，可戰時再戰。

」

郭嘉出列道：「沮授獨自與眾人爭辯，與今日孔大人之獨自爭辯有不同。

不能單說敢獨自爭辯就一定有理，要看言之何物。

丞相和袁紹有多種分別。

不說別的，袁紹雖有一二百人戰前會議，但不過一二日，會議情況這裡盡知；丞相在這裡開會，袁紹再過三個月也難聞隻言片語。

僅此一條，袁紹還不敗，丞相還不勝？」說到這裡，郭嘉於袖中掏出一張紙，展開道：「我認為袁紹有十敗，明公有十勝。

」

曹操笑道：「你還寫有小布告？」荀攸插話道：「知丞相戰袁紹有所犯難，郭嘉昨夜通宵未眠思悟此事，不到五更，就到攸家共同商議。

」曹操點頭。

郭嘉念道：「袁紹十敗、明公十勝如下：『紹兵雖盛，不足懼也：紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝也；紹以逆動，公以順率，此義勝也；桓、靈以來，政失於寬，紹以寬濟，公以猛糾，此治勝也；紹外寬內忌，所任多親戚，公外簡內明，用人唯才，此度勝也；紹多謀少決，公得策輒行，此謀勝也；紹專收名譽，公以至誠待人，此德勝也；紹恤近忽遠，公慮無不周，此仁勝也；紹聽讒惑亂，公浸潤不行，此明勝也；紹是非混淆，公法度嚴明，此文勝也；紹好為虛勢，不知兵要，公以少克眾，用兵如神，此武勝也。

』公有此十勝，用以擊敗紹無難也。

」

曹操笑道：「如公所言，孤何以當之？荀攸，你又躍躍欲言，何講？」

荀攸說：「郭嘉十勝十敗之說，正和愚見相合。

袁紹兵雖眾，又何足懼哉？」

楊剛躍躍欲言，看左右又止。

曹操說：「楊剛有何話要講？」楊剛說：「郭嘉兄『十勝十敗』之說實為精闢。

我如丞相所說，新來乍到，但僅舉一條，就知袁紹必敗、丞相必勝。

袁紹那裡，沮授、田豐死諫，若袁紹最終兵敗，證明沮授、田豐之見正確，袁紹決斷錯誤，袁紹臉上掛不住，必殺二人；而丞相方才講，派劉備領兵去徐州一事是自己錯了，認錯之言坦坦然然，無絲毫臉上掛不住一說。

」白芍一直在不停書記，這時瞄了曹操一眼，插話道：「窮才怕人說沒錢，丑才怕人說難看。

」眾人不解。

曹操轉頭問：「主簿此言何講？」白芍一邊書記著一邊說道：「丞相平日足智多謀，高人一籌處多了，認一兩次失策，無損於明公之號，還落個『謙虛大度』之名。

」曹操先一愣，而後笑了。

楊剛一直注意著白芍，聽完此話說道：「楊剛一到許都就聽說主簿出語不凡，果然。

」

曹操站起思忖著踱了踱，站住說道：「看來諸位大多建議我堅決迎戰袁紹。

李典、許褚、張遼，你們以為如何？劉備手下有關羽、張飛二虎將，袁紹那裡顏良、文丑是虎將，你們與戰如何？李典先說。

」李典拱手道：「張飛丈八長矛別人怕，我獨不怕，張飛我包了。

」曹操說：「許褚講。

」許褚拱手道：「關羽用刀，我也刀，刀對刀，我將關羽抵了。

」曹操說：「張遼呢？」張遼拱手道：「顏良、文丑和我是一個師父學出來的，必為我手下敗將。

」

曹操剛點頭，郭嘉那裡卻一陣暈厥，荀攸在一旁將他扶住。

曹操問：「郭嘉，這是為何？」荀攸替郭嘉解釋道：「郭嘉母病，前幾日夜夜守護，昨日母親剛好，又連夜謀劃迎戰袁紹。

」曹操點頭：「累著了。

」郭嘉捫了下額頭，站定，正神，說道：「袁紹雖地廣人多勢大，但反應遲緩，明公將強兵精，又多謀善變。

只此兩方相對，如久穩不動，對袁紹有利；若動起來，越亂越好，丞相便可尋機變化。

正值此時，萬不可躊躇，錯過時機。

郭嘉願死戰。

凡進攻，願督前軍。

凡後退，願督後軍。

」

荀攸說：「攸也願隨丞相死戰。

萬不可錯失良機。

」

曹操深肯地點頭，而後問白芍：「主簿認為勝負如何？」

白芍說：「我不懂軍事，但感覺能勝。

」曹操問：「為何？」白芍說：「但看丞相手下，個個心齊無猜忌。

《易經》說，『三人行，則損一人；一人行，則得其友。

』孔子注釋此語：『一人行，三則疑也。

』意思是：一個人獨行其是，比較簡單；兩個人也還可以；三人以上必生猜忌、相疑。

這裡文臣武將如此心齊，實因丞相為人質樸簡約，至正至均，調理得當。

」曹操備受鼓舞，說道：「好，孤有戰捷，立刻馳信報許都主簿這裡。

」白芍說：「我要隨軍。

」曹操愣了：「孤沒有想過讓你隨軍。

戰事多危險。

」白芍說：「我不怕。

打起仗來，你們一走，相府挺閒的，一人在此無趣，不如去看丞相怎樣打仗。

」荀攸說道：「若主簿隨軍，實能鼓舞全軍士氣。

」曹操說：「為何？」荀攸一笑：「容攸戲言：丞相把鎮府之寶都帶上了，還不是說明勝券在握？」曹操笑了：「荀攸鬼才，言之有理。

好，」曹操對著白芍說，「你本相府主簿，現中軍主簿你也兼吧。

」

說到這裡，曹操又當中坐下，對眾人鄭重說道：「孤決定出兵，迎戰袁紹。

既然得失已然權衡，勝敗已然清算，就不再生疑，須鼓舞全軍上下同仇敵愾！」

——摘自：柯雲路政治軍事歷史小說《曹操與獻帝》