曹丕為何打敗曹植，曹植未能入選太子，真的虧嗎？

曹丕在奪得王位之後。

為了報復曹植，令他在七步之內寫下一首詩，這首詩我們都聽過。

其中有兩句特別發人深省：本是同根生，相煎何太急。

這句詩如果放在普通的家庭裡面，或許會更加合適，如果是放在帝王之家，其實他並不是那麼中肯的。

曹操有25個兒子。

他的長子曹昂，在征張繡的時候，陣亡了。

曹沖呢，是我們小學課本裡面很著名的一個人物，我們都聽過曹沖稱象的故事。

曹沖是非常聰明的一個孩子，年輕的時候就非常受到曹操的喜歡，然而很可惜的是他英年早逝。

那麼，在曹操墓里奪嫡之爭就主要集中在了三個人身上。

曹丕，曹植，曹彰。

曹植和曹丕都是卞夫人生了兒子。

卞夫人是一位，非常謹慎非常厲害的女人，她恪守本分，行中庸之道，她的德行受到曹操的稱讚。

在上學的時候，我們對於曹植有一種先入為主的欣賞，因為他是一位有才華的人。

但是一個有才華的人，如果放在政治鬥爭上，他是不是就應該勝出呢？這一點也涉及到我們古代科舉選人才的一個話題。

根據現在我們的文化水平，包括對各方面社會政治的一種理解。

一個有文學才華的人，他是否是有政治才能呢？這是一個重點。

曹操選接班人的標準，主要是他必須是一個在政治上可靠的人，要保證曹魏政權代代相傳。

我們知道治理國家和寫文章不是一回事，一個能寫好文章的人，他適合當一個文學家，但是，他是不是能夠當一個政治家呢？

那我們現在重點分析，曹丕，曹彰，曹植這三個人的優缺點。

曹丕，他是一個，御之以術、矯情自飾、工於心計、並且他得到高人賈詡的指點，還有謀士吳質。

那曹彰呢？曹彰英勇善戰。

非常優秀，但是他有勇無謀，腦子簡單。

曹植呢？文學才華有造詣，任性而行，不自雕飾。

古代，選立接班人的原則是君主世襲制。

選立接班人有四個原則，立嫡長子、立長子、選擇賢能的人、選擇自己寵愛的孩子。

曾經，曹操因為選擇接班人的問題，諮詢過賈詡。

賈詡，聽完之後，保持沉默。

曹操就問他，先生，你為什麼知而不言呢？賈詡回答說：這個事情讓我想起了，袁紹和劉表。

那麼曹操一下子，就決定了就確定了堅定了要立曹丕為接班人的決心。

小編認為在整個奪嫡之爭中，曹丕表現的，是非常實在。

曹丕曾經問賈詡，如何才能夠被選為接班人？賈詡給了一個非常中肯，看似毫無邊際的意見。

賈詡的意見大致意思是，希望曹丕能夠恪守為人子為人臣的德行，認真做事，好好做人。

這句話看似是，一些官話套話，但其實非常有深意。

因為不論是做官做事，歸根結底，都是做人，只有你把事情做好了，讓別人覺得你靠譜，這樣子你才能有被選為繼承人的可能。

曹丕的謀士吳質，他的意見就是輸誠和設疑。

輸誠的意思就是要在曹操面前表現得非常的真誠、實在，同時要在曹操面前為曹植打下一個不好的基礎，讓曹操懷疑曹植動搖曹植的地位對他留下不好的印象。

曹丕在被立為太子之後，欣喜異常，當時有許多人，恭迎，他的，母親，卞夫人。

卞夫人很冷靜，她說：他說我能夠把孩子教好，沒有教壞就不錯了，還需要什麼慶祝？沒有必要。

由此我們能夠看出來，曹丕的母親卞夫人，之所以能夠在出身不高的基礎上，受到曹操的敬愛和敬重包括寵幸，不是沒有原因的。

面對寵辱，她始終有一種，得之我幸失之我命的態度。

在其中我們也能夠感受到的是，曹植之所以能夠在奪嫡之爭中失敗，也是有原因的。

曹植雖然被曹丕所害，誣陷，但是有一點毋庸置疑。

那就是曹植並不是一個合格的接班人，他作為一個文學家是非常不錯的，但如果說要搞政治鬥爭，以他的頭腦，包括他所用的楊修，可以說是毫無眼光的。

畢竟各行各業，三百六十行，行行出狀元，不能說他很有才華，所以就先入為主，就認為曹丕是一個陰險無能的人，其實恰恰相反，曹丕至少在政治鬥爭上是一個，有手腕兒的有手段的人。