歷史掃盲：古代士兵並不聽皇帝命令，他們只認一種東西

自古以來，在我們普通人的印象中，封建社會時代皇帝是至高無上的，皇帝是權力的象徵，所以人都得聽皇帝的命令，其實當世人也是這樣認為的，所以見到皇帝都會下跪，但有一類人其實不聽皇帝命令，這些人就是士兵，也就是朝廷的軍隊。

按理說古代每個人都知道皇帝最大，聽皇帝的話肯定是不錯的，因為皇帝一句話就可以決定任何人的生死，皇帝給與所有權利，他都可以一句話收回來，然而古代為了方便管理，訓練士兵時是用兵符的。

古代的士兵由誰訓練，他們就會聽誰的話，因為他們的工資是訓練者發的，而不是皇帝發的，而訓練者調動軍隊時，就需要兵符，所以古代士兵都是看兵符的，持有兵符的人說什麼，他們都幹什麼，這是士兵訓練時被灌輸的概念。

當然，士兵也是人，他們也會思考判斷，那麼有沒有不聽兵符命令的士兵呢？歷史上自然是有的，但畢竟是少數，比如東漢末年的漢獻帝劉協，他是曹操架空了，他雖然是皇帝，每個人都知道他是皇帝，但所有士兵、將領都聽曹操的，因為漢獻帝手上沒有兵符，故而無法調動軍隊。

唐朝由盛轉衰的關鍵點在安史之亂，而安史之亂爆發的根本原因，是皇帝對兵權的失控，因為安祿山、史思明等人掌握了兵權，所有他們敢造皇帝的反，手下士兵雖然知道他們的做法不對，但他們只認兵符，所以也就跟史思明等人瞎搞了。

趙匡胤建立宋朝後，吸取了唐朝的教訓，立馬來了個杯酒釋兵權，把軍隊權力重新奪回自己手中，不過趙匡胤顯然對權力抓得太緊了，為了防止武將叛亂，他推崇文人治國的理念，從而嚴重壓抑武將，結果宋朝一直被異族欺負，可見保家衛國還是需要軍隊的，一幫文人肯定是不行的。

元朝由蒙古人建立，蒙古人天生好戰，而且他們的祖先都是成吉思汗，所以比較團結，因此倒沒出現什麼內部叛亂的事情，到了明朝時代，朱元璋建國後，也還經常需要手下大將平定各種叛亂，但他對兵符做了規定，大將率軍出征時賜予兵符，打仗歸來後兵符要交回來給皇帝，但這樣就造成將領跟士兵之間感情不深厚，所以打仗時配合的默契度不高。

自古以來都是軍隊才能打天下，所謂「槍桿子裡出政權」就是這個道理，但古代士兵只看兵符，雖然這樣行為比較木訥，但也能達到保家衛國的效果，現在是21世紀，軍隊已經不再看兵符了，基本是聽將領的命令。