郭嘉、賈詡從沒有帶過一兵一卒，就能和諸葛亮、司馬懿比軍事才能？

最近，由於某些學者的拔高，從前不是那麼受重視的郭嘉、賈詡，大有超越諸葛亮之勢。

在很多人看來，諸葛亮擅長治國，但並不擅長打仗；更擅長治軍，但不擅長謀略。

更有激進者認為，諸葛亮是欺世盜名的騙子，沒有多大本事。

相反，在大眾眼裡，郭嘉、賈詡成了智謀百出，算無遺策之輩。

很多人認為，他們的軍事地位甚至能超越長期坐鎮武廟的諸葛亮。

誠然，作為謀士，郭嘉和賈詡非常優。

從郭嘉來看，他擅長於大戰略的分析，為曹操提出「十勝十敗論」，堅定了曹操打敗袁紹的信心，最終為官渡之戰的勝利奠定了基礎。

此後，袁氏餘孽勾結烏丸在北方作亂，郭嘉建議曹操不要害怕劉備從後方攻擊，可以傾巢出動，消滅敵人。

最後戰事的發展，一如郭嘉所料。

從賈詡來說，他在戰術和保身之術上頗有獨到之處。

賈詡為了自身安危，建議涼州軍閥造反，最終開啟了三國亂世，被稱為「文和亂武」。

在投靠宛城軍閥張繡後，曾兩次大敗曹操，殺死了曹操的長子曹昂，愛將典韋和侄子曹安民。

歸附曹操後，他又協助曹操、夏侯淵大破馬超、韓遂，平定關中和西涼。

最後，他還在曹操立曹丕為世子一事上，發揮了關鍵作用，作為還位列三公，得以善終。

雖然郭嘉和賈詡非常優秀，但是他們卻有一個共同的弱點——他們從沒有自己帶兵打仗過！

郭嘉和賈詡能夠為曹操、張繡等人提供戰略性預測，提供一些戰術性的計謀。

但是在實際操作中，他們的所有計謀都需要領導採納，更需要專業的武將去執行。

也就是說，如果即使他們的計策再精妙，如果曹操、張繡不採納，沒有給力的武將去執行，都是白搭。

說白了，郭嘉和賈詡不過是曹魏軍事體系的依附者，而非決定者。

他們永遠只是個參謀，而不是像諸葛亮、司馬懿那樣指揮千軍萬馬的統帥。

請問，一個參謀真能和一軍的統帥比軍事地位？

那麼，問題又來了。

曹操為什麼不讓郭嘉和賈詡帶兵呢？答案自然是：「他們不會！」

要知道，統軍、治軍、排兵布陣、維護武器都是個技術活，在這方面像張遼、曹仁、夏侯淵這樣的武將才是行家，而郭嘉、賈詡作為謀士，是根本不會的。

如果真把他們獨立派上戰場，只會鬧大笑話。

漢初三傑之一的張良，他的軍事地位遠高於郭嘉、賈詡，但讓他自己帶兵，結果卻是災難性的。

當年，劉邦曾與張良謀劃，讓張良獨立帶兵在韓國對付項羽，與在漢中的劉邦裡應外合。

然而打了幾年，被稱作算無遺策的張良愣是被項羽的一支偏師打成了游擊隊。

最終，張良不得不灰溜溜地逃回了劉邦處，安安心心做一個謀士，這才真正發揮了他的才能。

可以想像的是，如果郭嘉、賈詡真有帶兵才能，善於用人的曹操早讓他們獨自帶兵了，之所以沒有這樣做，完全是因為郭嘉和賈詡真的不會帶兵。

郭嘉雖說早死，但也活到了38歲，但未曾帶一兵一卒；賈詡更誇張，最後活到了七十多歲，仍然沒有帶過兵卒。

這只能說明，他們根本就不會帶兵，只會出謀劃策。

相比之下，諸葛亮就比郭、賈厲害多了！諸葛亮不僅獨自帶兵，而且經常帶領上十萬的兵力。

從治軍、行軍、經營輜重、研製兵器、排布陣型到具體作戰，諸葛亮完全一肩挑，而且做得相當不錯。

讓孱弱的蜀軍能在與魏軍的戰鬥中占據上風，打得之前戰無不勝的司馬懿閉門不出，讓曹魏整個關中年年處於戰亂之中，幾乎要生大變亂。

如果諸葛亮活得久一點，曹魏（或者說西晉）未必能像後來一樣，吞併吳蜀。

此外，諸葛亮的軍事思想也遠非郭嘉、賈詡可比。

他的治軍、陣圖均為後世所沿襲，並得到了兩位大軍事家——李世民和李靖的一致稱讚。

最後在唐朝，諸葛亮還成為武廟十哲，而且一直未曾退出。

由此可見，諸葛亮和郭嘉、賈詡的軍事地位和軍事才能高下立判，說什麼「郭嘉不死，臥龍不出」簡直是天下最大的笑話！要比諸葛亮，想把司馬懿比過再說吧！