劉備，劉表到底是什麼關係，其實並非演義里演的那樣

劉備，劉表到底是什麼關係，其實並非演義里演的那樣

公元201年9月，劉備脫離袁紹到汝南與龔都幹掉了蔡陽，從河北前線回到許昌的曹操親自率兵攻打劉備，「公南征備，備聞公自行，走奔劉表，都等皆散」（《三國志—武帝紀》）。

從此之後，劉備在荊州劉表的庇護下，安靜的渡過了七年，並且在這七年里遇到了影響他一生的人，荊州這個地方也是他人生的轉折點。

劉表，字景升，魯恭王之後，很多人說劉表才是真正的漢室宗親，而劉備是個冒牌貨，說實話我不知道劉備是不是冒牌貨，不過劉表也的確真不到哪兒去。

我一直想這個「很多人」是怎麼知道劉表的身份是真實的？在《漢書—景十三王傳》中記載，魯恭王餘（劉餘）在孝景（漢景帝）前二年立為淮陽王，在孝景前三年徙魯王。

劉餘的世系是這樣的：劉餘子魯安王光嗣；安王子魯孝王慶忌嗣；孝王子魯頃王劉勁嗣；頃王子魯文王睃嗣；魯文王劉睃死了兒子，國除；哀帝建平三年，復立頃王子睃弟鄉侯閔為王；王莽時絕。

從魯恭王的世系根本都得不出劉表的身份，然而劉備至少還能留下爸爸和爺爺的詳細身份，我還查閱了《後漢書》以及《三國志》也沒有發現劉表父親的記載。

當然我們也不能斷章取義的說劉表不是魯恭王的後代，畢竟魯恭王肯定還有除了長子之外的其他兒子，不過還沒有找到更可靠的證據之前無法說明劉表就是真正的漢室宗親，所以利用劉表的身份來攻擊劉備的身份是不對的。

不管劉表的祖宗到底是幹什麼的，至少劉表混得很不錯。

雖然魯恭王是一個王爺，但是他不可能擁有荊州這麼大的地盤，也不可能帶甲十萬，而不是王爺的劉表可以這樣，沒有監察自己的官員，可以在自己的地盤說話算話，因為他是漢末的一方諸侯，掌握著荊州的軍政大權。

劉表在年輕的時候就已經不得了，當時的「八顧」之一，在漢末黨錮之爭的時候做了逃犯，後來黨禁解除，進了大將軍何進的幕府，從此平步青雲。

孫堅當長沙太守的時候，武陵太守曹寅偽造「案行使者」的檄文讓孫堅殺掉了荊州刺史王叡，朝廷以劉表為荊州刺史。

當時的荊州宗賊橫行，形成了割據的地主武裝，劉表任用南郡蒯氏兄弟（蒯良、蒯越）和襄陽人蔡瑁來輔助他治理荊州，實現了荊州十餘年的繁榮和穩定，當然這個繁榮和穩定是相對的，畢竟在風起雲湧的東漢末年，荊州也不是世外桃源。

劉備來荊州，似乎劉表非常的高興，「先主遣麋竺、孫乾與劉表相聞，表自郊迎，以上賓禮待之，益其兵，使屯新野」（《三國志—先主傳》）。

這一點跟劉備投奔袁紹的情節差不多，袁紹跑到了鄴城兩百里外的地方去迎接劉備，可能大家就有點疑惑了，陶謙、袁紹、劉表為什麼會對劉備那麼好？甚至曹操也和劉備「出則同輿，坐則同席」。

一些攻擊劉備的人認為劉備的虛偽欺騙了這些諸侯，說實話，陶謙、袁紹、劉表、曹操能成為一方諸侯，會看不出劉備是不是虛偽的人嗎？其實這些諸侯對劉備的態度並不奇怪，政治家永遠都是把利益放在首位的，劉備投奔陶謙的時候，正好是需要劉備抵抗曹操；投奔曹操的時候，正好需要劉備牽制呂布，當然曹操也曾說過，不失天下人之心；到了投奔袁紹和劉表的時候，劉備的名氣已經非常大了，除了利用劉備抵抗曹操之外，還仰慕劉備的名聲，袁紹和劉表的心思大抵相同！

我們看劉備從出道之後，跑了這個諸侯投那個諸侯，每個諸侯對他都還不錯，有點類似於萬金油，左右逢源，用現在的話說，就是做人圓滑，所以被當世人冠以「虛偽」稱號。

領導者並不是道德家，更不是聖人，其實在中國這樣的領導人非常多，這叫「中國式領導者」，曹操「挾天子以令不臣」就是一種拉攏天下士人的做法，這種拉攏人心做法在易中天看來叫「帝王之術」，作為一個領導者，就不缺乏駕馭和使用臣子的策略、手段，所以不管是曹操還是劉備，甚至是孫權，都不可能對人做到絕對的真心。

劉表還是要比袁紹對劉備好那麼一點點，袁紹除了讓劉備作為聯絡官之外（這個聯絡官也可以叫軍事顧問），還真沒有像劉表、陶謙那樣劃一塊地讓劉備管理，「益其兵，使屯新野」。

近幾年中國內地喜歡上演一些列婆媳大戰的電視劇，從家庭倫理來講，即使親人在一起的時間久了也會產生隔閡，也會吵架，甚至走向極端。

政治家只是政治親密關係，他們不可能會永遠和諧，三國史上這些諸侯之間反目的事例太多了，比如公孫瓚和劉虞，曹操和袁紹，孫權和劉備，甚至是袁紹和袁術還是兄弟關係都擺脫不了政治衝突。

不要看劉表在迎接劉備的時候，以上賓的禮節對待他，但是在關鍵問題上，劉表心裡是有數的。

《三國志》記載：「荊州豪傑歸先主者日益多，表疑其心，陰御之」；「劉備奔表，表厚待之，然不能用」。

從這些地方的記載來看，劉表對劉備其實是有疑心的，自己的手下都跑去和劉備攀關係了，劉表怎麼可能坐得呢？易中天說劉備有「帝王之術」，說明劉備是一個駕馭人才的人而不是被人駕馭的人才，這一點當時很多的人都知道，曹操是看出來了的，郭嘉、程昱看出來了，周瑜看出來了，那些西川反對劉備入蜀的人都看出來了，我相信陶謙也是看出來了的，自然劉表也是看出來了這點。

對於劉表懷疑劉備這個問題，孫盛曾說過這樣一段話：「備時羈旅，客主勢殊，若有此變，豈敢晏然終表之世而無釁故乎？」這句話的意思很簡單，孫盛說的「此變」是裴松之引注《九州春秋》里「脾肉之嘆」和「的盧救主」兩個故事。

孫盛的懷疑也有一定道理，劉備和劉表的實力懸殊太大了，如果像陳壽先生說劉表「陰御」劉備，也必然產生間隙，但是陳壽也並沒有記載劉備和劉表有什麼政治或者軍事衝突。

如果《九州春秋》里記載的衝突是事實，那劉備為什麼還能留在荊州？即使劉備賴著不走，那劉表為什麼不驅逐劉備？我想這些應該都是大家疑惑不解的問題。

其實劉備和劉表的關係並非像演義那樣是什麼漢室宗親的關係，他們只是政治聯盟關係，那麼就會遵循政治利益至上的原則。

我對此的看法也非常簡單，雖然當時曹操還沒有統一北方，但還是隨時都有可能會打過來，在曹操南征之前，夏侯惇、于禁和劉備已經在博望坡打了一仗了，此戰以劉備獲勝結束，所以劉表是需要劉備的。

當初張繡的叔叔張濟戰死在穰城的時候，劉表就接納了領張濟軍的張繡，屯軍宛城，兩人合作得非常愉快，還多次打敗了曹操進攻。

然而劉備和劉表的複雜關係，大多數是來自於陳壽《三國志》和裴松之注的矛盾記載。

劉備，劉表到底是什麼關係，其實並非演義里演的那樣