《三國演義》無雙臥龍,然而歷史上這「六個事件」都不是他幹的

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

一部《三國演義》讓人們了解到三國時期的歷史,對三國時期的人物都有深刻的描述,這其中主要渲染的就是「尊劉貶曹」,而劉備陣營中最出彩的要數諸葛亮,諸葛亮的屢出奇謀的才能讓人佩服得五體投地,那麼真實歷史是這樣的嗎?其實真實的諸葛亮被小說神化,這「六個事件」都不是他幹的。

一是博望坡之戰。

在《三國演義》中博望坡之戰是諸葛亮登場的第一戰,是諸葛亮用火攻擊退了曹操。

但真實的情況是此戰發生在建安七年(西元202年),是劉備打的。

當時的情況是曹操派遣大將夏侯惇攻打劉備,劉備選擇在博望與曹軍對峙,戰爭中焚燒自家營寨,故意敗退,引夏侯惇輕敵進軍,到林間小路,劉備伏兵四出,大敗曹軍。

此戰早了諸葛亮出山五年,根本沒諸葛亮什麼事。

二是草船借箭。

這是《三國演義》著名的橋段,周瑜為了殺諸葛亮故意讓他造十萬支箭,諸葛亮識破詭計,利用曹操多疑的性格,在大霧天用草人去曹軍中「借足」了十萬支。

這其實不是諸葛亮乾的,原型是孫權。

時間發生在赤壁之戰後,濡須之戰時曹操又一次攻打江東,在江對岸堅守不出,孫權親自坐著大船從濡須口進入曹軍水寨查看陣勢,曹操知道孫權前來,下令射箭,萬箭齊發導致孫權的船一邊傾斜,孫權下令掉頭,使「箭勻船平」,孫權就回去了,這被羅貫中移花接木到諸葛亮。

三是借東風。

《三國演義》為了神話諸葛亮有呼風喚雨之能,估計把赤壁之戰時,採用火攻需借東風這件事安在諸葛亮身上,說他預測到哪天有東風才讓周瑜採取火攻的,其實歷史上是不存在的。

東風是長江上的一種自然現象,對於長期操練水軍的周瑜和黃蓋對什麼時候起東風非常清楚,他們正是利用了這一戰機才擊敗了曹軍。

四是三氣周瑜。

這是《三國演義》中著名的橋段,說的是周瑜三次用計都被諸葛亮識破,是為了美化諸葛亮設定的,歷史上根本就不存在這件事,而且周瑜心胸十分寬廣,死於疾病,也沒有說過既生瑜何生亮的話。

五是攻打西川。

這是《三國演義》中比較經典的一段,劉備率領軍師龐統等人攻打西川,龐統立功心切不聽諸葛亮所言輕敵冒進,結果兵敗被殺,諸葛亮才又出山進攻西川。

其實真實的情況是攻打西川的功勞應該是法正和龐統。

法正背叛劉璋充當劉備內應,對西川情況了如指掌;龐統獻計劉備殺害蜀中名將楊懷,高沛,一路勢如破竹逼近成都。

只是後期助陣時諸葛亮才率趙雲等前往,功勞並沒有龐統和法正大。

六是罵死王朗。

《三國演義》中這段是諸葛亮北伐曹魏與曹真大軍對峙,結果在兩軍陣前,諸葛亮痛罵魏國重臣、經學家王朗「不忠不孝不仁不義」把他給罵死了。

這段雖說是經典,但是歷史上並無此事,王朗確實為魏國重臣,曾勸諫曹丕休養生息等政策,對曹魏政權貢獻大,但他確實病死的,不是諸葛亮罵死的。


請為這篇文章評分?


相關文章 

歷史中的東風竟然不是諸葛亮「借」來的

說起《三國演義》,便能想到神機妙算的諸葛亮,手持羽扇指點江山。而我們所了解到的諸葛亮大多是文學形象上的神化形象,真正歷史中,諸葛亮並沒有做那麼多的事。《三國演義》是七分實三分虛,而赤壁之戰則是三...

曹操赤壁之戰戰敗並非因為火攻,而是另有隱情

赤壁之戰是中國歷史著名的以少勝多的戰役,這場戰役中,孫權和劉備聯軍擊敗了不可一世的曹操,改變了歷史進程,奠定了三國鼎立的局面。關於赤壁之戰,我們大家都知道很多耳熟能詳的故事,比如「借東風」「草船...

解密:歷史神人諸葛亮的真實能耐有多大?

赤壁之戰、草船借箭都是東吳人幹的,歷史神人諸葛亮的真實能耐有多大?諸葛亮在《三國》里就是個神人。天文地理、醫卜星相、五行八作、三墳五典、八索九丘,他無一不通、無一不曉。而且他前知五百年,後知五百...

劉備孫權聯盟「借東風」抗曹有沒有發生過

小說《三國演義》中,有一段膾炙人口的「借東風」的故事。在曹操進攻荊州的時候,劉備、孫權兩家結成了抗曹聯盟。孫權的大將周瑜十分嫉妒劉備的軍師諸葛亮的才能,想把他置於死地。於是周瑜讓諸葛亮十天之內...

10個細節,看你是否真的讀懂三國

1、建安七年,劉備與夏侯惇率領軍隊在博望坡開戰。兩軍相持了很久,有一天劉備放火燒了自家的營帳假裝逃跑,並在路旁埋伏了軍隊。夏侯惇不知有詐,率兵就追,反而被伏兵攻擊。這場博望坡之戰的導演是劉備,只...

諸葛亮草船借箭憑藉什麼獲得成功

歷史上的諸葛亮歷史上的諸葛亮並沒有人們想像的那麼有本事,人非聖賢,更何況諸葛亮也不是神仙,沒有孫悟空的能耐,也沒有三頭六臂。諸葛亮只是凡人一個,比一般人多了一點聰明一點能幹一點時機罷了。