終於知道了郭嘉和法正誰更厲害了？

哈嘍，大家好，我是老羅，歡迎你收看老羅說三國，今天給大家帶來的是郭嘉和法正誰更厲害的對比！

郭嘉比曹操小21歲，但對曹操的宏圖偉志似乎了如指掌。

當曹操就天下形勢向郭嘉問計時，郭嘉一語道破要害，建議曹操乘袁紹攻擊公孫瓚之時先消滅呂布。

這樣不僅能使曹軍擴大實力，又可以避免以後曹袁決戰時呂布從側翼威脅曹軍。

曹操又詢問郭嘉，作為謀士，最關鍵的素質是什麼？郭嘉說：戰爭和下棋一樣，沒有一場戰爭是事先部署好的，熟讀兵法只是入門，軍師的優劣在於臨場應變。

郭嘉明晰透徹的分析，讓曹操一下看到了光明的未來。

曹操聽完感嘆道：「使孤成大事者，必此人也。

」

若郭嘉不死，對他言聽計從的曹操便肯定不會誤判形勢，而是從容布置，徐徐推進，既無赤壁之敗，則無論孔明周瑜如何天縱奇才，也是無力回天，劉備孫權也只能引頸就戮了。

儘管只有短短十一年，郭嘉卻留下了輝煌的業績。

郭嘉在曹操軍中時，曹操可謂凱歌高唱捷報頻傳，成功地統一了北方。

郭嘉一去世，曹操的軍事成就便顯得乏善可陳。

用周澤雄先生的話說，也就對付了馬騰、韓遂幾個「草寇型軍閥」。

對付孫權、劉備這兩大「梟雄」，就有點力不從心，在赤壁還差一點就被燒得焦頭爛額。

當時，各路諸侯割據一隅，並無鯨吞四海之志。

在這種情況下，郭嘉對一個個敵手心理狀態的準確判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵。

在曹操諸多謀士中，唯獨郭嘉最了解曹操，並且兩人關係親密，猶如朋友一般。

據載，二人行則同車，坐則同席，其親密程度可見一斑。

在嚴於治軍的曹操營帳里，郭嘉有很多不拘常理的行為，但在偏愛他的曹操眼裡，「此乃非常之人，不宜以常理拘之」。

曹操手下有一位紀檢官員，叫陳群，曾因郭嘉行為上不夠檢點奏了他一本。

但是，曹操一面表揚陳群檢舉有功，一面卻對郭嘉不聞不問。

郭嘉不但料事如神，而且敢於出險招，走鋼絲。

比如戰官渡、征烏丸這兩回，別人的擔心不是沒有道理的。

按照常理，孫策和劉表肯定要趁火打劫，在曹操的背後插一刀子。

偏偏郭嘉就敢斷言不會，也偏偏曹操就敢聽他的，冒此天大的風險。

其實官渡之戰這一回，是多少有些僥倖的，這個我們以後再說。

但征烏丸那一仗，則確實體現了郭嘉的軍事天才。

不僅如此，曹操還暗地裡為郭嘉一仍其舊的生活作風喝彩。

在長年征戰生涯中，曹操總是把郭嘉帶在自己身邊，以便隨時切磋，見機行事。

有史學家說，郭嘉是幸運的，只有曹操這種雄才大略的人，才敢於使用郭嘉這類藐視禮法的人。

法正與孟達入蜀後，法正被任為新都令。

差不多到十年後，法正的職位只是軍議校尉，十年時間升了這麼一點，確實是不被重用。

學者世家出身，自小又見識了不少戰亂的法少爺，幾乎在益州憋了十年，肯定會有怨氣吧。

張松出使曹操，歸來後勸說劉璋與曹操斷絕來往與劉備交好。

不久後曹操在赤壁戰敗，劉備勢力得以壯大。

劉璋於是問應該讓何人出使劉備，張松於是舉薦法正。

法正一開始辭讓，後來不得已只好前往。

劉備見到法正後，「以恩意接納，盡其殷勤之歡」。

法正覺得劉備有雄才大略，是可以輔佐的明主，回到益州後，遂與張松密謀協規，決定暗中戴奉劉備為主。

陳壽將法正比作曹營兩個人，程昱和郭嘉，這兩個人正好偏向的專精很明確。

雖然我猜陳壽把他們仨比較的原因是這三個傢伙人緣都太次……

程昱偏於戰術，郭嘉偏於戰略。

荀攸也是更專精戰術，荀彧則多著眼於戰略的布置。

最大的區別就是，戰術家必須親冒矢石，督軍前線。

戰略家則要陪伴主君左右，剖析利弊取捨。

法正也具備一定的戰略眼光，但他點的應該是戰術天賦專精。

當時法正在外掌握著益州首府蜀郡的行政大權（蜀郡下轄成都縣），在內仍然經常為劉備出謀劃策，是劉備的主要謀士。

法正性格恩怨分明、睚眥必報，掌握大權後，曾經對他有過小恩惠的人都受到他的照顧，他有過小矛盾的人都加以報復，擅殺毀傷己者數人。

因為法正的策謀，不只是劉備做不到，而且是想不到——因為法正的計策，帶有極強的現實意味，果決狠辣，判斷精準，帶有賈詡的黑暗和郭嘉的靈感。

那麼法正和郭嘉對比到底誰更厲害呢？在小編看來，綜合對比的話，還是郭嘉要更厲害！你覺得呢？