關羽作為蜀國一方大將 其實並不合格

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

關羽一個在演義中被神化的人,我們拋開演義後期關羽作弊的各種情節,其實可以看出關羽作為一方守將、大將其實並不合格。

其一:太過重義

演義中關羽的義,是作者塑造的典型代表,但是這一點已經不符合一個一方大將的人選了。

誰沒有落魄過,但是太過重義就會導致你做出的決定;華容道下放過曹操,雖然是諸葛亮設計的,但放過一人就可能被他滅國,特別是像曹操這樣有才能的人。

相比曹操就做得很好,殺了對自己有恩的陳宮,陳宮這個如程昱的傢伙可是讓曹操恨得牙痒痒。

其二:剛而自矜

「剛而自矜」這是三國志陳壽說的,但是演義中羅貫中也沒有改變他這個性格。

(1)接到五虎封號時就稱「翼德吾弟也;孟起世代名家;子龍久隨吾兄,即吾弟也:位與吾相併,可也。

黃忠何等人,敢與吾同列?大丈夫終不與老卒為伍?」,作為一方重臣、還作為兄弟不替大哥著想,只為掙個名頭,不知道是傻還是太把自己當回事了。

好歹黃忠他們還殺了一個曹操大將夏侯淵,而你除了替曹操斬過袁紹的大將顏良文丑外還有可以媲美上的。

長沙時還跟你斗一百餘合,不分勝負,你差點就死在黃忠箭下呢。

(2)當面斥責傅士仁、糜芳飲酒,帳後遺火,火燒軍器糧草,令兩人二人滿面羞慚,喏喏而去。

好歹糜芳也是劉備舊將,要不是這樣說不定就不會讓糜芳跟著傅士仁一起投降東吳了。

(3)孫權來提親時,還說什麼虎女怎嫁犬子,這不是作死,結果被呂蒙襲了大後方了吧。

其三:謀略不行還輕謀臣

(1)博望坡孔明初用兵

夏侯惇來攻劉備,博望坡孔明初用兵並召集部署,張飛在旁附和:「且聽令去,看他如何調度。

」從這一點上看,這時的張飛還是很給孔明面子呀,有點不像張飛這個人物設定啊。

部署完畢時,雲長曰:「我等皆出迎敵,未審軍師卻作何事?」意思是:我們都出去打戰,你就想自己在家裡玩是吧,或者他可能自己覺得孔明在後方進退自如,可見雲長並不待見這個臥龍。

(2)玄德攻占漢中後,關羽也起兵攻打樊城,隨軍司馬王甫就提到:「糜芳、傅士仁守二隘口,恐不竭力;」之前就因為喝酒起火之事當面斥責他們,怎麼可能竭力;「潘浚平生多忌而好利,不可任用。

可差軍前都督糧料官趙累代之。

趙累為人忠城廉直。

若用此人,萬無一失。

」打戰是何等大事,明知王甫說得對,就是不聽用,用一句「吾素知潘浚為人。

今既差定,不必更改。

趙累現掌糧料,亦是重事。

汝勿多疑,只與我築烽火台去。

」就給打發了,是不是想戰勝了可以數落一下王甫,一種袁紹和田豐的既視感。

(3)用的基本是身邊人

雲長便令廖化為先鋒,關平為副將,自總中軍,馬良、伊籍為參謀,一同征進。

看著陣容還不錯,可是一到戰場,基本都有謀士什麼事了,王甫諫言還不聽,作死節奏顯著,完全攔不住啊!

之後不管是糜芳、傅士仁、劉封、孟達的態度都可以看出,除了關羽自己身邊這些人,基本不待見關羽了,可見平常關羽是怎樣一個人。

從這三個方面來看,沒有像諸葛亮一樣的軍師鎮住的關羽,打戰勉強還可以,可是戰略、用人和脾氣方面真的太差了,得罪各方人士不說,四面樹敵,怎會是一個鎮守一方大將的料。

相較而言,雖然張飛暴躁了點,有時做得都比智勇雙全的關羽好。


請為這篇文章評分?


相關文章 

功成身退,天之道(道德經第九章)

【原文】持而盈之,不如其已。揣而銳之,不可長保。金玉滿堂,莫之能守。富貴而驕,自遺其咎。功成身退,天之道。【今譯】持有的東西達到了滿盈的狀態時,不如就此罷手。把東西錘鍊的很尖銳,是不能夠長久保持...

關羽之丟失荊州,決不僅僅因為「大意」

先說一件小事:劉備和諸葛亮遠征西川,孫權看出了這個擴張集團的危險。為減輕來自關羽方面的壓力,全力對付曹操赤壁大敗後可能的軍事報復,採取了主動和好關羽的態度,派諸葛瑾再至荊州,提出讓孫權的兒子與...

蜀國五虎將:演義的神化和正史的傳奇

三國志通俗演義,俗稱三國演義,其中最為人所熟知的武將莫過於五虎大將軍關張趙馬黃等五人了。三國演義的文學價值、藝術價值甚至娛樂價值都是不容質疑的,但演義畢竟是一部小說,雖然大約不甚違背史實,畢竟大...

否卦:關羽之死

之前學習易經,並不是很了解天地否卦,聽說過否極泰來,但對於否卦的表現形式並沒有深刻的了解。感覺天在上地在下不好嗎?各自當位。卻不知道上下卦是運動的,天地不交,各行其是,是為否。之後經歷了一些事情...