「背鍋俠」、「指鹿為馬」的開山鼻祖，難怪關羽天天夜讀此書

大表哥前天談了談關羽夜讀《春秋》的事，有讀者讓我接著說完，那我今天就說完吧。

很晚了，看來今晚得熬夜了......

1943年9月1日，《新華日報》刊發了一篇影響深遠的社論《記者節談記者作風》：「《春秋》作而亂臣賊子懼；董狐直筆，趙盾膽寒。

這是天地之正氣，也可以說就是代表了輿論的力量。

「

擲地有聲的一段話，讓大表哥教了真，趕緊查閱《春秋》原文：卻只能找到利利落落八個字：「晉趙盾弒其君夷皋。

」

Execuse me?

晉國的趙盾殺掉了他的國君夷皋，僅此而已。

董狐在哪裡？趙盾又哪裡膽寒了？大表哥實在沒看出來。

《春秋》除了告訴我們，「晉趙盾弒其君夷皋「之外，並沒有任何更多的線索。

除去各種自行腦補情節之外，假如我們可以依靠的史料只有一部《春秋》的話，我們最多可以做出這樣的推論：夷皋也許不是一個很壞的君主，趙盾一定是一個不折不扣的亂臣賊子，所以孔子才把這事記錄了下來，讓他留下千載罵名。

如果真是這麼想，那歷史就進入了全面想像模式，全亂套了。

為了正確理解孔子的意思，我們必須求助於另一本書：《左傳》。

敲黑板！理解《春秋》，必須從《左傳》開始。

儒家經典可分為經、傳兩類，大概是「5年高考、3年模擬」與「標準答案解析」的關係。

毫無趣味的試題與救命稻草般詳解的答案，就是《春秋》與《左傳》的關係。

《春秋》雖然看著是一部編年史，但古人把它尊奉為經，那可是意識形態的最高綱領；《左傳》則是一部記事詳細周密的史書，可以說沒有《左傳》就讀不懂《春秋》，但它在儒家系統里地位很低，屬於「傳」的一種，只是屬於「解析」類。

《春秋》講一件事，不管多大的事都是一語帶過，而《左轉》講同一件事情那就是千言萬語，各種要素一應俱全，甚至自帶渲染色彩，夾敘夾議，更厲害的還有當事人的心理描寫。

簡直好看到不要不要的。

那是怎樣的一個活靈活現、千迴百轉，讓讀者看得心潮澎湃、欲罷不能。

（趙盾，果然人好顏值就高）

我們來看看《左傳》里的趙盾弒君事件，有豐富的前因後果加上豐滿的人物形象。

簡言之，趙盾是一位人民的好總理，國家的好柱石，相比他，國君夷皋的殺傷力就跟紂王有得拼。

後來夷皋處心積慮要殺趙盾，趙盾僥倖逃過一死，慌慌張張踏上了流亡之路。

誰知夷皋人損招人嫌，趙盾還沒逃出國界，他同宗親戚趙穿就把夷皋給殺了。

董狐於是指鹿為馬地在檔案里記了一筆：「趙盾弒其君」，還拿到朝堂上給大家展示，也不知是安了什麼心，這個大表哥就不得而知了。

趙盾本人第一反應應該不是膽寒，是委屈和不服氣：「事情不是這樣的！」董狐的邏輯也是相當令人匪夷所思：「弒君發生的時候，你還在國境之內，又沒有找到別的兇手，那不是你是誰？」趙盾就這麼當了「背鍋俠」。

孔子雖然為趙盾惋惜，但顯然同意了董狐的觀點，於是在《春秋》里就記上了那一筆。

就這樣，有了《左傳》的輔助，大家才能體會那簡簡單單的「晉趙盾弒其君夷皋」八個字，所謂「不懂政治就不懂新聞」，就是這麼個意思。

（董狐）

所以，正史里的關羽愛讀的其實並不是《春秋》，而是《左傳》。

《左傳》雖然在我們後人看來也是一部可以獨立成書的可讀性很強的史書，但在古人眼裡，讀傳遠不如讀經，這是嚴重影響到閱讀者人格形象的問題，所以說書人就把這一出說成了「關羽夜讀《春秋》」。

大表哥全職工作以外還深夜更文，大家多多關注給我鼓勵吧，我會持續推送好文章。