辛亥革命失敗的原因和教訓
文章推薦指數: 80 %
自鴉片戰爭之後,腐朽的清王朝的統治便開始陷入內憂外患中,帝國主義的鐵蹄踏遍了中國的每一寸國土,給中華民族帶來深重災難。
與此同時,民間的起義力量此起彼伏,先有太平天國,後有辛亥革命,而後者成功地結束了清朝統治,為中國歷史翻開了新的篇章。
然而,僅僅在中華民國臨時政府成立三個月後,代表舊勢力的袁世凱極其領導的北洋軍便竊取了革命的果實。
在政治上,他恢復帝制;在經濟上,他竭力維護帝國主義、地主階級的利益;在文化上,他掀起「尊孔復古」的逆潮。
孫中山先生畢生追求的「獨立、民主、共和」一去不復返,辛亥革命宣告失敗。
究其失敗的原因,從主觀方面來說,第一,革命綱領具有模糊性,最終導致革命主體的複雜性。
以同盟會領導的資產階級革命政黨沒有提出明確的反帝口號,甚至幻想換取帝國主義的支持(見《告各友邦書》)。
同時,他們將所有矛頭直指滿清王朝,而忽略了力量同樣強大的漢族舊官僚、舊軍官,使他們也混入革命陣營。
如武昌首義後革命黨人竟然推舉反對革命黎元洪出任都督,這無異於養虎為患。
陽夏之役後,革命黨人與黎元洪之間控制與被控制的關係逐漸顛倒,後來,黎元洪竊取實權。
最終,大權被袁世凱收攬。
其二,此次革命在後期脫離了人民群眾,尤其是廣大的農民群眾。
馬克思說,人民群眾是歷史的創造者。
而孫中山等革命黨人,恰恰忽略了這一點。
正如周錫瑞教授所言:「賦予辛亥革命以生命力的思想觀念,曾經認為,推翻滿清,建立民主共和政府,20世紀中國的一切弊端痼疾就可以迅速治療矯正。
這種信念曾創造了對於革命幾乎是普遍的支持。
而在1912-1913年的過程中,對於反滿革命和共和政府那種魔術般靈驗的信念,開始淡薄起來了。
對於農民,革命除了帶來一個紳士和官僚更緊密聯合、以維護上流階級利益的新政權外,其餘一無所有。
」
其三,不能建立堅強的革命政黨,團結一切革命力量。
從革命政黨內部來說,成分複雜、派系繁多、矛盾尖銳。
如陽夏之役後,江浙聯軍攻克南京,革命中心有東移之勢,此後,南北議和在上海舉行,臨時政府的籌備工作在滬寧一帶展開。
而這使得一些自居「首義之功」的湖北黨人大為不滿,孫武等人甚至從此屈從黎元洪。
而上海方面光復會的章太炎等人早與同盟會交惡,所以也對黎元洪大加贊助。
而這兩個集團卻忽略了共同的敵人——袁世凱。
此後,袁世凱得以安全地在一旁坐收漁翁之利。
關於辛亥革命失敗後的教訓,早在1924年,孫中山就對辛亥革命的歷史教訓作出了評價, 他指出:「曾幾何時,已為情勢所迫,不得已而與反革命的專制 階級謀妥協。
此種妥協,實間接與帝國主義相調和,遂為革命第 一次失敗之根源」,他還指出之所以失敗,「非袁氏兵力之強, 是同黨人心之渙」。
主要有兩點: 一是中國民族資產階級不可能徹底推翻外國列強和封建 主義的反動統治不可能領導中國革命取得勝利;二是半 殖民地半封建的中國不能重走西方的老路,資產階級共 和國的救國方案在中國是行不通的。
必須要有徹底的犯帝反封建的綱領 ,必須要有堅強正確的革命政黨 ,必須聯合廣大人民群眾,並解決土地問題 必須要建立一支人民革命軍。
正因為中國資產階級的以上弱點和錯誤,辛亥革命註定不能成功。
這也說明,在當時的特定歷史條件下,資本主義的建國方案在中國是行不通的。
雖然滿清覆滅,但同樣強大的帝國主義和封建舊官僚也同樣可以相互勾結,輕易扼殺革命。
所以,「先進的中國人需要進行新的探索,為中國謀求新的出路。
」
但是,辛亥革命畢竟是中國近代史上一次偉大的資產階級民主革命。
它推翻了清王朝,結束了中國兩千多年的封建君主專制制度,建立起資產階級共和國,使人民獲得了一些民主和自由的權利。
從此,民主共和觀念逐漸深入人心。
辛亥革命推翻「洋人的朝廷」,客觀上打擊了帝國主義侵略勢力,為中國民族資本主義的發展創造了條件。
假如辛亥革命的果實沒被竊取,孫中山會不會成功?
武昌起義後,袁世凱以武力壓迫革命派,並命其黨羽宣稱:若國民會議採用共和政體,吾人惟當奮力戰鬥,至死不承認此政體。與此同時,帝國主義列強調動軍艦在長江游戈為袁世凱助威,攻擊孫中山缺乏管理國家的經...
辛亥革命的特點是什麼 辛亥革命的歷史意義
辛亥革命是中國近代史上爆發的一場反帝反封建的資產階級民主革命,它不僅推翻了在中國延續了兩千多年的封建帝制,還使得民主、自由的觀念深入人心,堪稱中國歷史上一次廣泛的思想解放運動,從此無論誰想復辟帝...