假如辛亥革命的果實沒被竊取，孫中山會不會成功？

武昌起義後，袁世凱以武力壓迫革命派，並命其黨羽宣稱：若國民會議採用共和政體，吾人惟當奮力戰鬥，至死不承認此政體。

與此同時，帝國主義列強調動軍艦在長江游戈為袁世凱助威，攻擊孫中山缺乏管理國家的經驗。

在內外壓力的逼迫下，一些革命黨人甚至在也主張只要袁世凱能逼迫清帝退位，就應該讓他當大總統。

在此情況下，孫中山不得不表示只要讓清帝退位，並且袁世凱擁護共和政體，就可以將大總統的職位讓給他。

隨著袁世凱加緊逼宮，1912年，2月12日，清帝宣布退位，次日，袁世凱袁世凱致電臨時政府宣布：共和政體為最良政體。

至此，辛亥革命果實成功被袁世凱竊取，辛亥革命宣告失敗。

由上述我們可知，辛亥革命失敗的直接原因是因為袁世凱竊取了辛亥革命的果實，現在我們假設辛亥革命的果實沒有被袁世凱竊取，那麼結果又會是怎麼樣的呢？會失敗麼？其實辛亥革命時期這孫中山為代表的國民黨政府內部存在的問題很多，即使沒有袁世凱竊取果實，辛亥革命依舊會以失敗告終，只是一個時間上的問題罷了。

的敵人

從農民的因素上說:資產階級始終沒有一個徹底的反封建綱領，三民主義在根本上沒有解決土地與農民之間的矛盾，因此沒有得到農民的支持，農民在中國的革命中占據著主要主要力量，即如李世民所說的「水能載舟亦能覆舟」。

從綱領的因素來說:資產階級革命派始終沒有一個徹底的反帝綱領。

三民主義沒有提出反對中華民族的主要敵人是帝國主義，相反，南京臨時政府在成立後還幻想得到帝國主義的支持，沒有認清真正的敵人。

從軍隊上說，辛亥革命中，資產階級始終沒有建立起自己的武裝力量，資產階級革命發動的武裝鬥爭是不強大的。

儘管他們在二次革命中掌握了一些軍隊，但並不是統一的武裝力量。

從政黨的因素來說:革命派的政黨比較鬆散，同盟會建立後缺乏嚴密的組織和紀律，武昌起爆發前實際上同盟會並已經名存實亡，沒有一個堅強的革命政黨的就不能使革命緊密地團結起來形成堅強的戰鬥力。

除了以上因素以外，在整體的革命中，革命派只注重上層卻輕視下層民眾尤其是放棄對光大的農民群眾的爭取，讓他們失去了很多先機。

他們只熱衷於暗殺和論戰，對武裝的重視程度不夠，他們脫離了廣大的工農群眾。

而且，他們陣營內部的妥協思潮泛濫，又沒有統一的領導核心。

因此，從此可以看出，即使辛亥革命的果實沒有被袁世凱竊取，應該革命最終也會以失敗告終。