宋朝文化科技都很牛,為何軍事很弱,是因為沒有戰亂嗎?
文章推薦指數: 80 %
在中國的歷史上,其實盛世王朝有很多,羸弱的王朝並不多見。
因為如果國家羸弱,那麼王朝很可能就不復存在,外敵可不是吃素的,他們眼看著中原之地這塊寶地,怎麼能夠不心動呢?所以如果你的國家不夠強大,是根本守不住這塊地方的。
而盛世王朝,比如秦朝,漢朝,唐朝,他們都擁有著抵禦外侮的能力,每一次捍衛國家的戰鬥,往往都能夠取得勝利,開疆擴土也是時而有之。
所以我們說一般這種國家發展很好,經濟發展勢頭良好的王朝,他們的軍事能力也比較強悍,因為如果沒有整個國家的實力作為支撐,那麼軍事方面往往也無法取得勝利。
但是在歷史上卻總有例外,就比如說我們今天要說到這個王朝,它在除了軍事的各個方面都發展的非常良好,無論是經濟文化甚至科技,都是歷史上這些王朝無出其二的。
卻唯獨軍事方面,實在是有些讓人捉摸不透。
這個王朝自然沒有別人,那就是宋朝,一提起它,人們就會覺得這個王朝就是軟弱無力。
對外戰鬥似乎從來沒有獲得過勝利,而是也是宋朝在人們印象中的固有觀念。
但是宋朝的經濟其實非常繁榮,就算比不上唐朝的盛世也是相差無幾,甚至在一些特定時期,要遠遠的超過所謂的盛唐。
只是為何它的經濟繁榮,但是軍事卻如此差勁,這明明是違反規律的啊。
而我們之所以會說這樣的事情是違反規律的,就是因為一個國家的軍事實力如何是要看它整個國家的綜合實力,只有綜合實力上來了,那麼某一部分的實力才能夠得到顯現。
而宋朝的各個方面都非常優秀,發展盛況比之於唐朝,也是不在其下,但卻唯獨軍事方面,如此不堪。
在1000年的時候,宋朝一個國家的經濟就占了整個世界經濟的1/5,這可是,絕對的第一經濟體。
而在當時也沒有出現過什麼農民起義,所以也能夠看出來,百姓們生活確實是非常安康。
不過軍事不行,說到根本原因,其實還要看當時宋朝開國的時候,因為趙匡胤沒有誅殺功臣,也就是說沒有傷到那些武將,所以他就要去限制他們的權力。
趙匡胤才提出來了重文輕武的觀念,讓那些文臣的地位高,武將的地位低,並且武將手中權力並不多。
這樣的觀念成為祖訓,被一直保留下來。
所以軍隊的地位一直都很低,當時士兵的軍餉也非常的少。
這就導致並沒有人願意去當兵,所以政府的軍隊只能夠是強制性的,這樣一來,軍隊的戰鬥力自然也就那樣了。
而那些軍隊之中有戰鬥力的一般都是私人武裝,所以才會有什麼岳家軍之類的,戰鬥力非常強悍。
宋朝為何連燕雲十六州也沒法收回?其實都是宋太祖趙匡胤的原因
宋朝在中國歷史上是一個比較特殊的王朝,其經濟實力發達,宋詞文化盛行。但是其武力卻是最弱,縱觀上下五千年,再也找不出來一個中原王朝像宋朝軍隊這樣弱小。連當時的燕雲十六州都沒法收回,從開國直到滅亡,...
一個經濟和軍事完全不對等的朝代
經濟基礎決定上層建築,一個國家,如果經濟不行,那怕你軍事實力再強,也會轟然倒下,前蘇聯就是一個最好的例子。相反,如果軍事實力不行,但只要經濟高度發達,也會很快武裝起來,進入戰時體制,一躍成為世界...
中國最弱的朝代,不是清朝,而是它!除了錢,幾乎一無所有
從千古一帝秦始皇統一中國後,兩千多年的封建王朝統治期間,歷經了很多朝代的更迭。如果只算是大一統朝代的話,最弱的朝代不是經常被各國吊打的清朝,而是宋朝。宋朝是由趙匡胤經過不流血的政變而創立的,歷經...
趙匡胤結束了藩鎮割據卻帶出隱患,是丟了尚武精神,才被動挨打
歷史其實就是那麼有趣,我們在提到某些事務的時候,它便已經有了屬於自己的屬性,很多時候是不能被更改的,就像我們提到漢朝的時候一般都是強漢,而唐朝卻是盛唐,可以說這就是他們自身的屬性了,這一點而言,...
統治期間鎮壓了四百多次農民起義,卻被認為是戰鬥力最弱的朝代
中國古代歷史可以說是豐富到極致,各個王朝交替出現,每個王朝都有專屬於自己的特色,例如唐王朝的文化盛世,明王朝的軍隊強大,但是我們今天要說的是宋王朝。對中國古代熟悉的人都應該會知道,像漢朝,唐朝...
中國歷史上被誤解的一個偉大朝代——宋朝,它並不是個無能的朝代
如果當問起哪個朝代是中國最軟弱的一個朝代,相信大多人都會說是宋朝,畢竟強唐弱宋的觀念已經深入人心。但其實宋朝並不是一個無能的朝代,宋朝前後320年,而只有漢朝超過了宋朝,宋朝之所以壽命長,因為宋...