曹操沒錯，汲布也沒錯，亂世之道，各有苦衷，錯的是當下這個世界！

最近在追大軍司馬懿，看了幾集後頗有感慨！

徐庶是東漢末年追隨劉備帳下的謀士，後因跟著劉備逃亡的時候母親被曹操所擄，為保全母親所以去了曹營。

徐庶去了曹操哪裡之後，「心在曹營身在漢」，曹操並未說服徐庶為自己效力，只好讓他當了自己的兒子曹沖的老師，母親被挾持，徐庶只好答應。

曹沖十三歲那年病死，徐庶向曹操請辭，說小公子不幸早夭，自己這老師當來也沒用了，不想白吃公家飯，於是向曹操提出奉母南歸的請求，也就是跟著母親回荊州故里。

徐庶一字一淚，說回去以後就閉門讀書，絕對不會去效力劉備。

曹操覺得既然都留不住了，只好說明天設宴為他送行。

但是曹操卻真的不會那麼傻給他走，曹操生性多疑，他不輕易相信別人，只有死人才不會為生人效力，所以安了一個叛國罪給徐庶，讓自己的兒子曹丕暗中去殺了他。

只是曹丕敬重徐庶，不想他死，領命走出府外後便透了風讓他馬上走。

徐庶逃跑後，曹操震怒，派校事府的汲布前去截殺，只是等汲布追上去要殺徐庶的時候被徐庶的母親攔住，汲布被徐庶的仁義孝心感動，便放了徐庶走。

徐庶不死，那麼死的就是汲布了。

汲布與司馬懿的老婆是摯交，闖了罪後便逃去司馬家藏匿，後又被司馬懿獻計曹丕以「仁義木」之計救了汲布。

從上面看，箇中情節環環相扣，在亂世之中，對與錯並不在於人，而在於世道。

天下分割，諸侯並起，曹操即將與劉備開戰，放徐庶回去無疑就是給劉備添了一個人才，所以形勢之下他不得不殺徐庶，所以曹操也沒錯。

曹丕雖領命殺徐庶，但徐庶是曹丕弟弟的老師，曹丕向來敬重他，不想他死，給他放水逃跑，也是情理之中，所以道義上曹丕並沒錯。

只是曹丕暗殺徐庶失敗後，曹操便把汲布叫了過去，讓他快馬去追殺徐庶，汲布追上後本可以乾淨利落的把徐庶殺掉，但是要想的是，徐庶還帶了年老的母親上路啊，他的母親又怎能眼睜睜看著兒子被殺。

而汲布是個大義之人，又怎忍心在一個母親面前殺死她的兒子呢？所以道義上，汲布也沒錯。

徐庶知道自己不死，汲布就得死，所以他也厚道，給他獻了一計，讓他回去後就藏於司馬懿家，這才有了後邊曹丕救汲布的事情。

所以我覺得以上各個人物都沒錯，他們都有自己的苦衷，曹操顧及形勢，汲布顧及道義，他們都有所壓迫，都不該死，只能說錯的不是某個人，而是當下這個世界！