諸葛亮唯一不敢惹的人竟是他|解開2000年迷惑

【導讀】法正和李嚴都曾經是劉璋的屬下，在劉備入主益州這個重大事件當中，都立有大功，因此兩人都在劉備的蜀漢國任職高官。

由於法正暗通劉備較早，劉備得到益州後，法正的官職和李嚴差不多，只是受信任的程度超過李嚴。

為什麼眾人說法正是諸葛亮唯一不敢惹的人？

4:30 有為歌-諸葛出山 來自微信公眾號三國故事

劉備得益州後，法正任蜀郡太守、揚武將軍，而李嚴是犍為太守，興業將軍。

劉備自立為漢中王以後，法正被任命為尚書令、護軍將軍。

由於法正在第二年就去世了，劉備當皇帝後，李嚴就成了尚書令。

劉備臨終前，更是遺詔李嚴為中都護，和諸葛亮一起輔佐少主劉禪。

兩人因為幫助劉備入主益州有功，都有一種狂妄自大、作威作福的毛病，同樣都犯下了不法之事。

但是，諸葛亮對兩人違法之事態度確實大相逕庭，甚至有著天壤之別。

對於法正的擅刑濫殺，人們只是要諸葛亮稟明劉備，讓劉備加以約束，但諸葛亮卻不但不稟明劉備，還找理由說不能限制法正。

據此，有人就說法正是諸葛亮唯一不敢惹的人。

諸葛亮北伐期間，李嚴負責後勤供給，由於天降大雨，運輸困難，李嚴要求撤軍。

諸葛亮回來後，李嚴又說運輸不是問題，在劉禪和諸葛亮之間搬弄是非。

諸葛亮稟明後主劉禪，老帳新帳一塊兒算，將李嚴廢為平民，流放邊郡。

也有人據此認為，這是諸葛亮打擊另一個託孤大臣，將大權獨攬的藉口。

法正和李嚴，都是蜀漢國上層的高官，諸葛亮為什麼對待他們一個寬大無邊，一個嚴峻苛刻呢？這應該從兩人的功績、所處的局面、犯法的性質和面對的主公來尋找原因。

法正的功勞大於李嚴

法正功大，李嚴雖然有功，但不如法正，這也是法正受信任程度重的原因。

還在劉備三顧茅廬請諸葛亮出山輔佐的時候，諸葛亮就提出讓他奪取西川，跨有荊、益兩州。

但劉備在荊州尚且立足未穩，再直接發兵攻打西川，究竟能有幾成把握？益州別駕張松出使曹操，不受曹操待見，回來就勸劉璋斷絕和曹操的來往而結納劉備。

曹操赤壁新敗，劉璋醒悟，就同意了張松意見。

派誰去出使劉備呢？張松推薦了法正。

法正在劉璋手下並不受重用，他和張松交好，兩人常常在一起發牢騷。

法正明白張松的用意，假意推脫，劉璋堅持，法正就去見了劉備。

回來後，法正就和張松共謀，如果有機會，就共同擁戴劉備。

建安十六年（公元211），曹操要征伐漢中的張魯，劉璋擔心曹操消滅張魯後趁勢討伐自己，心中非常害怕。

張松趁機勸說劉璋把劉備請到益州來，先於曹操討伐張魯。

法正作為使者再一次前去請劉備入川。

法正見到劉備，就暗中勸說劉備，借著入川之機，順勢滅掉劉璋，以此成就大業。

劉備入川，張松事情敗露被殺，和劉璋關係破裂，兩人刀兵相見。

兵圍成都時，法正寫信給劉璋，暗示他投降。

這多少起到了動搖劉璋信心，瓦解劉璋部屬鬥志的作用。

劉璋投降後，法正在幫助劉備安撫劉璋官吏，結納拉攏益州豪強士族方面也起到了很重要的作用。

李嚴曾經是劉璋的成都縣令，劉備攻打綿竹時，李嚴被任命為護軍，到綿竹前線抵擋劉備。

但是，李嚴不但沒有認真抵抗，還率領手下眾人投降了劉備。

兩相比較，顯然法正的功勞大於李嚴

正因為如此，劉備攻下成都以後，兩人的官職雖然差不多，但輕重程度卻有不小的差距。

法正是蜀郡太守，可以稱作是「市區」主官，而李嚴是犍為太守，雖然靠近成都，但也只能算作是「郊區」長官。

法正除了有這個一郡的地方官職，在內還是劉備的主要謀臣。

而這時的李嚴，則只是一個一郡的地方官。

另外從劉備方面來說，他已經擺脫了在荊州時的擔驚受怕窘境，這一切，有著法正的巨大功勞。

所以，諸葛亮才會說：「主公（劉備）從前在公安之時，北面害怕曹操的強盛，東面擔心孫權的逼迫，近身處又懼怕孫夫人在身邊生變。

在那個時候，真的是進退兩難，法正作為主公的左右手，是他得以讓主公展翅高飛不再受人鉗制，現在又怎麼可能禁止法正按照自己的意志行事呢？

法正違法，正是在劉備最信任、最需要他的時候，這時候又怎麼可能讓諸葛亮說服劉備去處置法正呢？

法正犯法和李嚴的性質不同

當然，不管受到多大的信任，作為臣下的所作所為，都不能危及皇權，否則，「功高蓋主」反而是一種帝王的忌諱，有可能會因遭忌而受到懲處。

法正所犯之法，雖然在實質上也是危及了統治基礎，但從表面上來說，這只是一種間接的危害，直接危害的只是下層人士的利益，尤其是不直接針對皇權。

《三國志》是這樣記載法正枉法的：「法正得志，即便是一頓飯那樣的小恩小惠，一瞪眼那樣微不足道的失禮，他無不加以報恩或復仇的處置方式，對曾經對他有過毀謗行為的人，他更是擅自處死了他們。

」由此看來，法正的違法之處在於擅用刑法，針對的只是一些小人物，這些都是在劉備和諸葛亮能夠容忍的範圍之內。

而李嚴要的是行政軍事大權，直接針對的就是相權，而在當時的蜀國來說，這是一大部分的皇權。

李嚴要求諸葛亮撤軍，回來又搬弄是非，在諸葛亮和劉禪面前說了不一樣的話。

一般認為，李嚴給諸葛亮書信，留下了白紙黑字，證人證物都在，李嚴不會犯如此低級的錯誤。

問題的關鍵在於，諸葛亮彈劾李嚴，並不是糾纏在李嚴這件事情上。

諸葛亮的上書是這樣寫的：

「……臣將北上出兵，想要調來李平（李嚴這時改名為李平）的軍隊鎮守漢中。

李平想盡辦法推脫辯解，沒有來的意思，卻要求給他五個郡的地域，封作巴州刺史。

去年臣想要向西方出兵征討，準備命令李平負責督管漢中，李平說司馬懿等人設置了官署，來招請他。

」

諸葛亮的上書是給皇帝看的，也就是拿到朝廷上給百官看的，應該是已經發生過為很多人知道的事情，應當不會是僅僅在兩個人之間的事情。

這就是說，李嚴的問題在兩個階段，前一個階段是要屬地管理權，即五個郡的巴州太守。

李嚴手裡有兵，又是「統內外軍事」的主官，再要給了他一個州的地盤，若有異心，蜀漢國將會處於何種境地？第二階段就是要有自己的官署，也就是要行政命令權和官員任免權。

有官署和沒有官署是有很大區別的，有官署可以自己發號施令、有自己的人員班底。

李嚴拿司馬懿來說事，還說司馬懿來「招請他」，因此諸葛亮會說：「臣子知道李平的私下打算，是想要趁出兵的機會，逼迫臣答應，讓他取得利益。

」李嚴要的這個利益實在是太大了，蜀漢國實在是給不起了，比如說，諸葛亮給他兒子升官已經不能滿足李嚴的慾望了。

法正和李嚴所處的局面不同

有時候，利益也是可以交易的，比如說袁紹，他想把漢獻帝遷到鄄城，以便離自己近一點，也就是想控制在自己手裡。

曹操當然不會給他，於是就給了袁紹一個太尉，大將軍，這後一個職務，可是曹操讓出來的。

法正處在益州尚未穩定之際，劉備還需要他來幫助自己穩定局勢，尤其是，這時候漢中還沒有被劉備掌握，劉備還需要益州兵將幫助他奪取漢中。

實際情況是，劉備在奪取漢中時，法正還真是立了大功。

李嚴所處的時期，已經是內部基本穩定，國家得到了認可，也就是皇權得到了鞏固。

諸葛亮駐漢中要北上伐魏，這應該是蜀漢國定下的基本國策，不管今天的人認為諸葛亮應不應該伐魏，就當時的蜀漢國來說，都應該無條件盡全力支持。

李嚴如果對伐魏有看法，應該在政策決定之前提出，而不應該將國家行動當作自己伸手牟利的機會。

所以，不管李嚴對於諸葛亮撤軍一事上有什麼樣的微詞，諸葛亮都會將他治罪。

任何一個國家都不需要一個他國前來「招請」的人，而這個人自己還將此作為砝碼來向國家要價。

法正的上司是州牧，李嚴的上司是皇帝

法正犯法，只是枉法之罪，報的只不過是私仇。

另外，法正是蜀郡太守，在自己州里執法，在程序上是說得過去的。

究竟是公報私仇還是濫用刑律，這在整個封建社會多了去了，又怎能多法正一個？諸葛亮是個明事理之人，在處理法正和維護益州穩定之間，孰輕孰重是非常清楚的。

李嚴是要官要權，按照劉備的安排，他已經是蜀漢國的「老三」，理論上說，只有皇帝才是他的上司。

官位已經至此，還要要這要那，就這樣要來要去，到什麼時候是個頭？且一旦得到了這些，而私慾還不滿足，蜀漢國還能再給他什麼？李嚴被貶不長時間諸葛亮就去世了，假如李嚴是冤枉的或者本來就不是這麼嚴重的問題，那後主劉禪應該給他平反才是，假如不能給他一個丞相大將軍之類，至少也應該把他召回成都，安排一個閒職養老。

但劉禪並沒有這樣做，說明李嚴犯法背後的問題的確很嚴重。

俗話說「宰相肚裡能撐船」，諸葛亮作為古代優秀的政治家，一代名相，就很好地詮釋了這句名言，那就是要有所容忍有所絕不容忍，並不能說明對一個怕對另一個排斥的問題。

同時，作為臣下給皇帝提出意見和建議，也要看有沒有可行性，尤其是時機的把握也是非常重要的。

再有一點就是，任何時候，這私慾都不能無限膨脹，否則，其後果只能是身敗名裂。

至於法正日後會不會得寸進尺，無限膨脹自己的私慾，因為其死的早，這也都是些不能假設的事情了。

更深度的解讀三國故事，請關注微信公眾號「三國故事」 30萬三國迷都在看。